Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:Garbonarius-A 19:46 11.03.2019
На мой взгляд это проходная работа. В ней не содержится ни каких-либо новых идей, ни какой-то особой подачи, ничего особенного. Судить о том, если у этой статьи потенциал или нет я не могу, но пока что, веруя в способности автора, я не стану ставить минус и останусь нейтрален.
cleveremptY 07:17 12.03.2019
Мне нравится аномалия. Вот только, как мне кажется, статье мешает необоснованная кетерность. Конечно, в описании сказано, что аномалия очень быстро расширяется, но нет даже намёка зачем и почему это происходит. Т.е. с точки зрения мира класс "Кетер" вполне обоснован, но с точки зрения концепции объекта - абсолютно необязательный элемент. Также единственный намёк на то, что же происходит в эпицентре, это "его имя [УДАЛЕНО]. Он находится в мире слева и хочет [НЕРАЗБОРЧИВО]" (кстати, очень странные предсмертные слова), что тоже, как мне кажется, не в полной мере позволяет раскрыть объект.
Итого я вижу два пути развития статьи. Первый - убрать кетерность, сделав объект локальной пространственной аномалией. Второй - раскрыть читателю больше информации о том, что представляет собой мир слева и почему он так быстро расширяется. А можно их и совместить.
wd:Artesa4 09:00 12.03.2019
Мне кажется, что здесь больше подойдет евклид.
Dasha 16:06 12.03.2019
Формально это всё-таки кетер: расширяющаяся область, в которой пропадают люди, да ещё часть информации опасна для восприятия.
Dasha 16:05 12.03.2019
очень странные предсмертные слова
Ну вообще, это не совсем предсмертные слова. Дэшка не ожидал ничего подобного, хотя и боялся "выпасть в пустоту".
сделав объект локальной пространственной аномалией
Изначально задумка такая и была, что это просто локальная аномалия. Возможно, и правда стоит убрать расширение.
И еще буквально только что пришла в голову мысль намекнуть, что это, возможно, временная аномалия, а голоса - отголоски эксперимента, который и привёл к образованию объекта.
wd:Ventoz 16:23 12.03.2019
Название на 10/10
Идея на, ну, 6/10, поскольку расркыть ее можно гораздо круче
Раскрытие: 2/10
Излишняя имбовость, невнятное описание, какие-то диалоги уровня b
Нейтральна, сбайтило прочитать лишь название. Перепшиите объект и с удовольствием прочту эту идею снова.
JustGopya 16:37 12.03.2019
Ну вот и вычитка:
Можно уменьшить класс, убрав вообще ни к месту расширение области. А то это вообще "Аполлион".
Диалоги можно оформить в виде цитат, чтобы было видно изменения.
Непонятно, почему сущности разумные. Прочитал два раза и так и не понял. Либо полуразумные или неразумные, либо объяснение.
Желательно сделать побольше диалогов и протоколов исследований.
Почему нельзя прицепить к Dшке камеру? Ведь в SCP-1359-1 нет никаких помех. По крайней мере, в статье ничего про это не написано.
Ошибок я грамматических не заметил. Так что моя оценка — положительно-нейтральная.
Dasha 19:00 13.03.2019
Слегка переписал статью, теперь аномальная область не увеличивается, немного раскрыл сам параллельный мир. Но сомневаюсь в необходимости приложения, слишком уж сильно оно намекает на суть.
Dasha 11:33 14.03.2019
Добавил еще одно приложение.
Saladini 09:11 15.03.2019
Статья простенькая, последнее приложение немного не к месту, можно было бы как-нибудь расширить статью, но не особо вижу как. Поставлю плюсик за начинания, но мне кажется статья не пройдет суровый фейс-контроль полигона. Может с интересной историей если.
Dasha 13:00 15.03.2019
Пожалуй, приложение В и правда выглядит притянутым за уши. У меня пока особых идей нет, как дополнить статью, возможно, историю обнаружения подробнее расписать стоит.
Dasha 19:51 16.03.2019
Дополнил ОУС и слегка переделал описание, четче разделив, где какой эффект проявляется.
wd:Fear1 06:13 17.03.2019
Понравилось оформление, нейтрален.
