SCP Foundation

Не люблю я подобное, поэтому чисто про задумку аномалии.

Является ли объект идеей, что стирает другие идеи и заставляет забывать людей? И да, и нет, скорее нет.

Все нужные намёки в статье есть. Но начну с самой идеи. Что олицетворяет объект? - Изменение и бегство.
В чём свойство объекта? - Объект изменяет природу информации, которая нуждается в этом. Делает ее невоспринимаемой, субъективно несуществующей в глобальном смысле. Сам процесс постепенный, и разлагает всё вокруг, тем самым позволяя такой информации сбежать. Сам объект фактически и есть такая "невозможная информация", поэтому всё так и происходит(многие описанные эффекты лишь следствие этого). Есть и определённые триггеры для такого проявления(намёки все есть, стих один из них). В конце статьи в «Итог собрания совета» показывается завершенный процесс проявления SCP-1467. Текущий мир был спасён (в каком-то смысле). Для большего понимания задумки следует посмотреть на историю SCP-3125 и хронологию отдела антимеметики с последним рассказом оттуда.

Башня — это лишь одна из субъективных форм объекта. Что-то вроде изначальной настройки (его ДНК, но не буквально), а вся остальная форма определяется конкретным индивидом. По задумке так работает невозможная информация в мире с обычной информацией — по природе ее нельзя воспринять в полном смысле, но можно представить что-то на ее месте. Саму эту тему, возможно, продолжу в будущих статьях.

Я всё еще неуверен, но, может быть, к первому своему комментарию добавлю расшифровку хронологии событий, которые подразумевались в статье.

То что сразу бросается в глаза, оформление, очень понравилось. Читать все оффсеты (ладно, по крайней мере два) было не тяжело визуально. Различные кодовые фокусы также понравились, как например во втором оффсете момент с "ОБЪЕКТ ИСПОЛНЕНИЯ".

Отсылки на антимеметические объекты меня подкупили, а ссылка на 3393 позволила ознакомится с достаточно приятным объектом.

Начнём с самого отталкивающего. Заезженность. Идея идеи, что уничтожает другие идеи, стирает идеи и заставляет забывать людей идеи не просто уже выполнена. Кажется, что идея перевыполнена во всех пяти измерениях + двух дополнительных. Честно, при такой рьяной эксплуатации такой навязчивой, приятной и завораживающей задумки от неё постепенно начинает тошнить, при условии, что кроме этой задумки толком то ничего и нет.

Перейдём к объёму текста. Читая его, кажется, будто он был искусственно растянут, особенно второй и третий оффсеты. Пробежимся кратко по тому, что сильнее всего привлекло моё внимание.
1. Большая часть текста второго оффсета не несёт никакого смысла для читателя, кроме как подачи настроения через очень-очень-очень натужно поэтические предложения преисполненные уже за три километра до появления предсказанными выражениями на уровне "смотреть в бездну" или "рождают монстров".

1.1 Отдельным подпунктом выделю стих во втором оффсете. Я никак не могу понять, что здесь пыталось получится? Стих, проза или что-то посередине? На всех стульях усидеть не получилось и из-за этого всё читается неприятно, а большая часть, а возможно и весь смысл написанного теряется. Я правда не смог разглядеть в нём какой-то сюжет, хоть и были догадки.

2. Информация про Касатова в статье повторяется три раза с половиной.
Половина раз в первом оффсете.
Аж целый один (уже достаточно) во втором.
Ещё один раз в Карте процедуры через протоколы.
И последний раз на странице про Д-шку Касатова.
Вместе с тем, информация про то, что он родился в Москве, отучился в Оклахоме и убил деда для статьи не имеет значения совершенно никакого.

Вместе с тем и не нужна большая часть "Итоговых данных", где приводится документ о тахикардии Касатова (абсолютно ненужные данные), а также говорится о том, что неописуемый объект по-настоящему неописуемый, а ещё пятёрка + семёрка равно двенадцатёрка.

Оформление. Есть и то, что не понравилось. Слишком. Много. Залго. Текста. Во. Втором. О̷̡͕̰̹̟̗̮͎̣̉̂͛͠ͅФ̵̡̭̖̹̜̜̟͕̥̩̝̽̒͋̇͌͑̈̈̑̉̈́̂͘Ф̵̨̖̈͑̏̏̓С̴̼̜͚͖̰̳̲͙͍̼̱̘͕͐͋̍̾͑̑̀͆͌̈͐̈͠͝ͅЁ̴̺͗̋́̕͘̕Т̸̨̨̧̡͙̰̙͖͙̟̃̑̑͜ͅЁ̵̝̠̖̤̗̬͈̜͍̩̹̫̲̲͎̗́̋̋̓̂̐̇̚͜

И последнее.
Описание объекта в конце лишь путает, учитывая ранее прочитанную информацию и ознакомленные документы. Множество новых терминов падает на читателя под самый конец, нагружается очень сложный текст из которого трудно понять, что видимо это и есть башня из стиха(?)