Крики, что никто не слышит.
И куда только комитет по этике смотрит…
Дата: 20:06 15.01.2023
Сообщений: 3
Вот взяли неплохую идею, а ничего минимально интересного с ней придумать не смогли. Статья это аналог простой пугалки: "А ПРИКИНЬ БЫЛО БЫ СТРАШНО БЫТЬ ПОХОРОНЕННЫМ ЗАЖИВО" (только накинули поверх еще злой Фонд).
С какой-то логикой тоже всё плохо. Сказано, что тело умирает, а функциональным остаётся только "умственные способности" и "сознание". Хочется спросить у автора - какие такие "умственные способности" могут существовать, если мозг мёртв? Или мозг это у нас уже не тело? С сознанием-то ладно, окей, пусть оно существует. А почему героиню пугают жуки, если её тело уже мертво? Как она может говорить, если за пару месяцев её речевой аппарат физически откажется действовать?
Короче, какая-то чушня.
Плюсану чушню.
Я не понимаю, какой логикой составлена картина таумиэля «для сохранения жизни ценных сотрудников и заключённых». Какая там жизнь, если через месяц они уже не дышат будучи захороненными в довольно молодом и физически полноценном состоянии. Сохранение кадров с целью сохранения их знаний могло бы иметь место, но в этом смысле они тоже быстро становятся бесполезны, что наглядно показано в статье.
Отдельно смешит то, что гроб разрушается через полгода от захоронения. Ценные кадры, которые типа могут быть вылечены, закапываются, видимо, в картоне.
Утраиваю чушню.
Особенно поражает факт того, что "в образовательных целях" был представлен случай, в котором сотрудник не смог получить ничего полезного от жертвы, а большая часть их диалогов была сведена к "Блин, она не хочет отвечать нормально, поболтаем в другой раз". Уверен, эти приложения к основному документу окажутся предельно полезны новеньким исследователям — с помощью них новички сходу поймут, как надо взаимодействовать с погребёнными (сарказм).
Нет ну реально кринж какой-то
Опустим вопрос про действие аномалии, к ней то как раз таки вопросов нет – НЕХ на то и НЕХ.
Вопрос к фонду. Какого черта?
Почему не сделать гроб из обработанной от гниения древесины, поставить там УФ лампу чтобы труп особо не гнил хотя бы первый годик, расположить над глазами трупа экран ноута с яндекс Алисой и программой для парализованных?
Судя по тому, что с субъектами наложена связь, хотя бы что-то из этого устроить можно не нарушив "традиционности" захоронения.
Но нееет, зачем, давайте лучше наши самые крутые кадры, самых языкастых "языков" из свор подвергать ужасающей пытке, ради того чтобы они забавно кричали в микрофон просьбы о прекращении страданий.
Это не только абсолютно гуманно, но еще и безусловно целесообразно!
Ну очень не хватает в конце плашки с проверкой уровня доступа, по нажатии на которую нам откроется настоящий документ где раскроется правда о том, что это кладбище на деле просто фондовская камера пыток.
Для изучения же свойств объекта сотрудниками меньшего уровня допуска создана легенда о сохранении ценных кадров.
И вот как раз в этой части документа интервью выглядело бы более чем уместно.
Фонд просто оставляет субъектов в живых и говорит, что им будет дана свобода только после того как они скажут всё, что знают. А не имея иных вариантов, закопанные рано или поздно сдаются и раскалываются. Можно было сказать, что этот доктор была двойным агентом, успевшим при раскрытии воспроизвести в памяти смертельную когнитившую угрозу. Именно она по совместительству стала первым человеком, подвергнутым этому методу дознания и поэтому опрашивающий так косячит.
Ну как, неплохо звучит? А я это минут за 15 придумала. У статьи огромнейший потенциал, который практически не использован. Что очень грустно
УФ-лампа и прочный гроб к сожалению не помогут, бактерии, благодаря которым тела гниют, живут внутри нашего организма. Поэтому при бальзамировании тело полностью чистится от остатков крови и пропитывается антисептиками и консервантами.
Условием активации служит захоронение живого человека, а выжить после того как тебя полностью обескровили проблематично.
Но вопрос, куда смотрит КпЭ, это конечно не отменяет.
Ну я так сходу накидала первое что в голову пришло, думаю если подольше поразмышлять можно как-нибудь выкрутиться.
С прочным гробом как минимум людей жуки жрать не будут что согласитесь лучше чем ничего. Основная идея ж минимизировать дискомфорт, причиняемый захороненному. Очевидно что полностью избежать проблем не выйдет но у нас хоть не будет поля камер полной сенсорной депривации, лол
У Фонда есть более гуманные и эффективные методы обеспечения долголетия для важных шишек.
Например, ды какой-нибудь директор нескольких зон по важности на уровне Брайта. Но болеешь раком например. И тут приходит посол от О5 и говорит "так и так, за ваши заслуги Совет вынес решения выделить вам 1 экземпляр SCP-500"
А в таблетке не 500, а капля воды из 006. Это только 1 пример, можно кучу придумать
Состояние людей на кладбище еще мне напомнило хаб "Конца Смерти"
Ну вот я опять же говорю, что в целом то аномаоия хороша но так и так фонд поступает дико странно.
Все же склоняюсь к тому что это хорошо прикрытая пыточная)
Мне состояне людей напомнило в целом вот этот вот новый, принятый взгляд на посмертие о котором рассказал один из опят которого врскресили квантово. Просто остается возможность коммуникации.
И кстати что интересно, никаких сведений о том, что случается при выкапывании захороненного нет. Нахожу это странным немного.