Уже несколько недель думаю над созданием собственного объекта. По правилу коробки - объект подходит под класс Таумиэль. Обсуждал данную тему с несколькими небезызвестными личностями в РУ-Фонде. Мне сказали, если пишешь подобный объект, то велик шанс, что его не примут, ибо ответственность колоссальная. В принципе я осознавал это и ожидал подобного. Однако идея моего объекта и начальная его структура пришлась им по вкусу. Объект будет связан с Ноевым Ковчегом и, собственно, самим Ноем. Остальная информация не для форума.
Хотел бы попросить более опытных пользователей/авторов дать мне несколько советов, касательно того, как лучше писать подобные объекты.
На этом сайте чуть меньше, чем ноль, авторов, которые написали подобные объекты. У меня была попытка, критика получившегося объекта была следующей:
- Таумиэлю крайне желательно быть управляемым/предсказуемым. То есть он должен гарантированно выполнять свою функцию объекта-коробки, без рандома и кучи побочных эффектов.
- Таумиэлю к лицу быть "эпичным", простенькие объекты с подобным классом заклюют. Впрочем, у Ноева Ковчега с этим проблем быть не должно.
- Класс объекта должен быть неоспорим. То есть объект всей своей сутью должен быть Таумиэлем. Не знаю, как это правильно сформулировать, но за "Кетера, который при правильном использовании будет работать как Таумиэль" Вас, скорее всего, попросят сменить класс на Кетер. Иным словами, объект изначально должен являться коробкой, а не переиначиваться под неё.
По всем трём приведенным выше пунктам мой объект подходит. Спасибо за совет.
Отвечу за себя. Мне вообще плевать, Таумиэль это или нет. У меня нет никаких стандартов, каким он должен или не должен быть. Я оцениваю литературный текст, а не таумиэльность таумиэлев.
Иавев, которому это было важно, больше в админке нет. Смело пишите свои Таумиэли.