SCP Foundation

Статья стала лучше по наполнению, читателю предлагается некоторое разнообразие взаимодействий, которое позволяет пофантазировать на тему применения объекта.

Но все прошлые проблемы остались, типа огромного количества навязчиво художественных вводных и сравнительных конструкция, продублирую свой прошлый комментарий:

Не нравится язык и стиль изложения материала, он везде читается «не в тему».

Статья то тут, то там предупреждает типа «сейчас будут твердые/объективные научные данные», но далее следует какая-то неприятно-навязчивая атмосфера научнопопулярных роликов с ютуба: аналогии со страницами книги, взятые из закрытой (!) научной работы, всякие «интересно, что…» «нечто наподобие…».

Не нужно смешивать типы и стиль подачи, пихать художественность в документ или выдавать научное за атмосферу повествования. Без этого даже понятнее будет, что по итогу статья донести пытается, потому что сейчас с этим все тоже не очень хорошо: все «технические» данные не приносят в общую историю вообще ничего (точные размеры, детали устройства механически и т.п.), при этом все, абсолютно все принципы, действия и повороты подаются читателю исключительно в виде сравнений — как книга, как рассказ, как мысль, как школьник.

Объект довольно простенький на самом деле, но в нем есть хорошие эмоционально и концептуально вещи вроде метеорита и финального письма. Вот на этом контрасте светлой меланхолии жизни и каких-то эпичных и непонятных человеку вещей а-ля жизнь Роя Батти, как мне кажется, в статье и нужно сделать больший упор. В голову приходит идея сделать что-то вроде скалы, которая спокойно наблюдает за происходящими вокруг событиями.

По проблемам: текст плох стилистически (об этом уже писали выше), речь из воспоминаний всяких кроманьонцев и растений совсем не выдержана (мне так кажется, но в тему статьи данный эксперимент ложится хорошо), оформление немножко хромает и еще лично я бы обрезал описание.

В общем, тема статьи отличная, но как-то все сшито белыми нитками. Чутка не хватает какого-то единства элементов.

В таком виде уже лучше, да, хотя проблемы со стилем остаются, как выше уже замечено.

С Тунгусским метеоритом скорее не нравится — как-то легковесно в духе Рен-ТВ и прочих альтернативщиков вышло. И с фрагментами там как-то не очень, и скорее всего "ледяная" версия ближе всего к истине… Но это шаг в интересную сторону. Может, попробовать тест с каким-нибудь непопсовым SCP-объектом?

В новой версии были добавлены приложения с другими экспериментами иииииииии это улучшило статью, но слишком немного , я не скажу что это прямо плохая статья, скорее просто проходная и мало запоминающаяся - 2.0, даже трудно сказать что-то нового.

Удалено в виду заброшенности.