Дата: 18:22 23.02.2023
Сообщений: 7
Хаб начинаете? Уважаемо
Я ведь правильно понял, что эти МОГовцы видят будущее?
Про сюжет ничего не могу сказать, ибо мне прилетит как участнику конкурса, но хочу отметить язык рассказа. Да, я не знаю, что такое блейзер и полез это гуглить. Мне стыдно. Я бы вылетел из Что, Где, Когда в первом же сезоне.
Претензия в том, что блейзер от пиджака отличит разве что профессиональный стилист. Рассказ полнится малознакомыми терминами и профессионализмами. Тексты с таким языком я привык читать помедленнее, погружаясь в атмосферу работы людей, знающих своё дело. Но эти термины ютятся в одних предложениях с "широким мужиком" и прочими просторечиями, тексты с которыми я привык читать побыстрее, так как такой язык легко усваивается и не требует усилий. В итоге темп рассказа показался мне каким-то сбивчивым, из-за постоянных ускорений и замедлений читать было тяжело.
К тому же попытки представить себе именно блейзер, а не просто пиджак, порядком отвлекают.
На самом деле и просторечия, и непонятные, но эпичные словечки чаще всего подобраны к месту и со вкусом. Хорошо бы только решить, какие из них нужны, а какие нет. Имхо.
Про сюжет ничего не могу сказать, ибо мне прилетит как участнику конкурса,
Не прилетит. Не переживайте. В целом, участие в конкурсе никаких ограничений по оценке и комментировании чужих работ на вас не накладывает.
Рассказ полнится малознакомыми терминами и профессионализмами.
Не знаю, какие именно вы термины имели ввиду, но даже я, человек не самый начитанный почти не испытывал с этим проблем.
Не прилетит.
Круто. Сюжет хороший, можно сказать, качественный, хотя в начале и немного затянутый. Поставлю 4.5, если что исправлю на 5.0
какие именно термины
Из ранее незнакомых, например, блейзер и перфорационные очки, позор мне как лингвисту. Координатор – пример знакомого слова, но контекстного и нечеткого. Большинству людей, скорее всего, всё это мешать не будет, так как современный человек начинает привыкать читать текст, пропуская всё незнакомое или догадываясь о значении из контекста, но я профессиональный душнила и мне не нравится.
Блин, ну если ты не знаешь, что такое перфорационные очки, сочувствую. Эти очки часто рекламируются всякими любителями лёгких путей как способ лучше видеть с близорукостью / астигматизмом без подбора специализированных очков. Особенно в СССР было популярно, у кучи людей до сих пор дома лежат.
Блейзер вот и мне смутно понятно чё такое (что-то на элегантно-богатом языке), но это как раз не принципиально для понимания рассказа)
В самом рассказе пишется так-то, что это за очки, хоть и в общих чертах.
А ещё в предыдущем рассказе они на обложке нарисованы
С пониманием, как я уже написал, всё в порядке, вполне можно понимать сюжет без деталей. Просто странновато видеть в одном предложении что-то на богатом и широкого мужика, пивной ларёк и прочее.
Про очки, к сожалению, раньше не слышал. Зумер, как-никак
Капитулирую с вынужденным объяснением почему блейзер: носить пиджак, с классическом виде, расстегнутым и не поверх рубашки это вопиющая небрежность и дурной тон, в то время как блейзер предполагает ношение как раз нараспашку и с любыми кофтами и свитерами, не теряя при этом в деловом стиле.
Так что настаиваю что тут дело не в «бохатом», а в том что разные работники организации все-таки придерживаются определенного дресс-кода.
Ого. Спасибо за информацию
Очень понравилось. Первую половину слегка затяжно читалось, темп был помедленее и с большим количеством описаний, от чего я отвлекался и возвращался к чтению позже. Во второй половине уже не мог оторваться от экрана, а когда дошёл до конца статьи начал хлопать глазами, ожидая, что это ещё не конец. И на самом-то деле, продолжение увидеть было бы действительно интересно. Сам концепт по началу казался каким-то собирательным образом предвидения будущего, но позже это пояснилось и всё стало понятно. Часть с крупной лажей Фонда в будущем на каком-то перекрёстке отлично раскрывает использование такой штуки.
У меня при этом два вопроса осталось касательно сюжета, которые просто из любопытства хотелось бы высказать.
Момент с Катей в ванной это действительно мираж или предположительное/вероятное будущее, которое увидел герой?
UPD: Только сейчас увидел, что это приквел, то есть продолжение условное есть. Его, естественно, я ранее не читал, позже займусь этим.
Я не автор, но предположу, что с Катей был момент из прошлого, в противовес пожару будущего (это максимально притянуто за уши, но возможно тут был намёк на эту сцену "он никак не мог выкинуть из головы тот факт, что эта штука точно так же разрослась в родильном отделении четвёртой поликлиники его города." либо это просто какой-то знакомый момент из прошлого), а насчёт второго, раз он видел себя в зеркале в ванной в будущем, можно уверенно говорить что он выжил и предположить откуда взялся свежий шрам (второе просто предположение).
У меня смешанное чувство от рассказа, наверное, из-за того, что я освежил в памяти продолжение и большая часть интриги и предположений испарилось (точно знаешь об очках, о способностях и происшествие), но если откинуть это в сторону в принципе хороший рассказ, персонажи раскрыты добротно, хоть ни один из них мне не понравился, сюжет несмотря на лёгкие тормоза в начале, идёт плавно читается приятно, единственная моя существенная претензия - бочка, я видел много способов получения супер сил, но это прям за гранью, налили из шланга жижи в ржавую бочку, засунули на 2 минуты и бац - силы одного из объектов (упорно не могу вспомнить номер), причём довольно мощные, выглядит очень комично. Отдельно упомяну работу с деталями, спуск очков перед гаишниками, момент с ларьком, прекрасно сделано, в целом люблю такие вещи. По итогу - 4.5, практически образцовый, отличный рассказ в качестве приквела работает на все 100%.
3. Впечатления смешанные.
Линия напряжённости по мере повествования была идеально прямой, пациент скорее мёртв, чем жив. Что неудивительно, т.к. после такого размазывания по ровной поверхности не живут. Отдельные абзацы красиво описаны, но в целом читал через силу, чисто потому, что уже начал.
БЫ-ТО-ВУ-ХА
Мне кажется, что рассказ ничего бы не потерял, если бы начинался со строки "— А, Константин!"
Прикольный рассказ. Показалось только, что в начале текст какой-то тяжелый что ли, слишком перегруженный, как по мне. Немного поправил опечаток (забыл коммент к правке добавить, соре).
По последнему хз как должно быть правильно, это текстовое переложение 3:01, по аналогии с тем, что дальше 11:14 и 11:10 через дефис. Мб конечно лучше просто «три-одна [минута]».
Остальное ща посмотрю-поправлю.
Очень понравилось! Редко когда можно прочитать на русском что-то написанное так же живо и интересно. С претензиями про бытовуху не согласен: фантастические события события гораздо интереснее (и в них гораздо проще поверить) на фоне обыденных и понятных ситуаций. Тем более, если учесть, что эта самая бытовуха отражена, в основном, в виде сильных диалогов.
4.5