Хм, а у англов это Кетер. Как понимать?
Дата: 10:14 16.06.2015
Сообщений: 3
В статье он Safe, но тег почему-то keter.
Видимо, автором подразумевалось влияние описанного в статье эффекта на систему тегов в базе данных Фонда.
Идея в том, что сколько бы мы не называли объект безопасным - он всегда будет Кетером. Считается, что это единственное аномальное свой-во объекта, пока не доказано обратное. Возможный меметический эффект в настоящее время исследуется.
Уже второй объект на моей памяти, являющийся абсолютно неаномальным, но с ремаркой, что внешний источник абсолютно точно твердит о его очевидной аномальности и важности. Первый - кажись кто-то, за кем штурмовую группу аугментированных бойцов ПОХ выслали. Классные объекты, что тут сказать.
А что за объект если не секрет?
А вот, кстати. Ситуацию помню, объект — совсем нет. Могу ещё только вспомнить, что в той статье вроде бы впервые упоминалась тауматургия.
Ну и ещё "Абсолютно нормальный гаечный ключ" вспоминается (кто видел — думаю, вспомнит, остальным сложно объяснить). Возможно, его ещё можно встретить в отвалах старого Полигона…
Классический парадокс брадобрея - единственным аномальным свойством является сбой техники, заставляющий её считать его аномальным. Но тогда он аномален и техника показывает правду. Но тогда аномальных свойств нет. Тогда техника ошибается и тд