SCP Foundation

В свете перевода этой статьи хочу поднять пару вопросов:
1) Что будем делать с подклассами? Везде использовать латынь? Переводить латынь? Вообще не ставить их и убрать единичные использования?
2) Может для подобных статей выделить отдельный тег? "Руководство", например, и считать их отдельными вещами относительно объектов и рассказов.
3) Что будем делать с этим? Часики тикают, и практически все новые статьи англиков выходят с указанной маркировкой. Я самостоятельно не смог адекватно перенести в свой собственный черновик из-за поехавшей верстки, значит нужна помощь человека, который в этом отлично шарит и готов внимательно читать всю ту css-хрень, которую понаделали.

Насчет самого перевода:
1) Я оставил все 001 как есть.
2) Особо странные зарубежные названия не переводил.
3) Собственно, запрашиваю вычитку.

Раз данный текст - перевод, не думаю, что стоит в нем что-то править. Я бы добавил плашку о том, что это перевод статьи, агрегирующей в себе все возможные упоминания внесистемных классов и потому не являющейся руководством или инструкцией. Иначе поток "азаза, вот мой сцп" превратится в поток "азаза, вот мой сцп с класом уберсупер999кетыр". Посему считаю, что сам текст не нужно относить к руководствам, но ссылку на него можно и нужно поместить на страницу о классах объектов.

Эту радужную рвоту единорога-юриста, которая выглядит несерьезно и кроме приступов эпилепсии ничего у меня не вызывает, комментировать не буду. Если кто из наших авторов будет ее использовать - выше "нейтрально" от меня не получите.

Хммм… Ну, отрадно видеть, что все эти Кетер-exterminatus и Безопасный-paternoster теперь имеют какой-то смысл. А то я думал, что это причуда одного конкретного автора (Communism will win, ранее Scantron).

Отличная вещь касательно подклассов. Конечно у нас есть теги и т.д., но я считаю это достаточно аутентичным решением касательно духа Фонда. Правда писать стоит:

Безопасный-подкласс

А не:

Безопасный-подкласс

Перенесено на Основной. Помещу ссылку на сей сборник на страницу с описанием "внесистемного" класса.

Ну и спискота. Половина классов вообще не относится к сложности содержания, ещё изрядная часть спокойно заменяется тегами.

Вообще считаю этот список скорее вредным. Если у человека есть идея, он её творит, а класс подбирает потом. Задумка "давай-ка я выдумаю класс Таумиэль-Электродрель, а потом напишу что-нибудь под него" - это как покупать сначала рамку для картины, а потом собственно картину, чтобы вписывалась в рамку.

Ну а теперь - слайды.

Рассписано невероятное количество всевозможных классов / подклассов / класификаций / систем, в которых общая необходимость отсуствует; многие из них можно объеденить между собой, в следствии чего навигация по категориям могла бы стать удобнее.

Как независимый читатель, я могу выдвинуть предположение, что наблюдаемые классификации были придуманы либо враждебными Фонду организациями, либо агрессивными SCP, с подвластными им изменениями в работе Фонда, для создания бюрократического хаоса, чтобы нарушить функциональную целосность архивов; но ни как не такие же читатели как я или кто-нибудь ещё.

Страшно представить, что случилось бы с Фондом, если бы большая часть из объектов была разбросана по этим дебрям.

Из предоставленных категорий, как по мне, наиболее необходимы только связанные с расскрытием объектов перед миром (хотя почему это вообще возможно, учитывая способности Фонда стирать память огромным массам населения? Тем не менее, пусть будет как условность на случай невозможности масштабного применения амнезиака.), а также объекты, чьё существование непременно нужно поддерживать, для сохранности человеческой цивилизации, экосистемы планеты и вообще любой целостности реального мира. Можно также взять на вооружение классификации, где Фонд соглашается с объектом в прекращении попыток его удержать / обуздать / исследовать / уничтожить.

В остальном же — все это: мрак / мракобесие / неразбериха / ненужные усложения для архивистов.