Им там заняться нечем, кроме как старые объекты переделывать?
Сперва суккуб, теперь звезда. Почему бы просто старую статью не изменить, зачем вторую создавать?
Дата: 04:13 02.10.2019
Сообщений: 4
Почему бы просто старую статью не изменить
Старую статью на американском сайте Фонда Фон Пинсье приказал снести, когда ушел из-за событий Месяца Гордости 2018. Там сейчас тоже что-то про ненавидящие звезды.
Задам немного агрессивный вопрос: а какого [УДАЛЕНО] рядовой [ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ] участник сайта может приказывать администраторам, что делать? Из-за того, что он весь из себя такой автор? А если он прикажет снести сайт, мотивируя это тем, что они якобы незаконно разместили на нём свои работы?
Потому что это его статьи и он, хоть и не является полноправным владельцем из-за лицензии сайта, может распоряжаться ими как посчитает нужным?
По-моему, это достаточно очевидный факт.
Это немного странно для меня. Я привык, что статьи Фонда являются частью Фонда. Кто бы их не написал — это относится к Фонду, а, значит, регулируется теми, кто Фондом (сайтом) управляет.
Опять объявится тот, кто напишет 500 статей с чем-то общим, а потом психанёт, уйдёт и прикажет их стереть. Разве история с Фишмонгером их ничему не научила?
Эх, нельзя у нас минусовать комментарии…
Думаю, оба новых объекта можно считать чем-то вроде дани уважения старым, из первой тысячи. К новой Звезде это особенно относится, оригинал удалили/полностью переписали
Это получше первой версии будет, да. Но к плюсомёту рука всё-таки не тянется.
Грёбаная кактусячая плашка, на кой она нужна.
Плашки плашками, а раз тег "к вычитке" есть, надо обращать на него внимание. Поехали.
Спасибо. Внес
Как по мне, здесь видна не взаимосвязь, а корреляция между событиями "пережил ту или иную травму" и "осознал существование 4548"
Это скорее логичный вывод. Попробовал чуть иначе перевести, как я сам понял оригинал
Так называемое звукосочетание "ва пи да" я нахожу, если честно, немного угрожающим. А вам так не кажется?