Это просто невероятно отвратительная статья. Она слишком плоха. Даже оформление под ретро-терминал и скример с внезапным его выключением его не спасает.
Сначала был 3999, теперь это. Очередной нытьё великовозрастной детины с расстройством психики и нестабильной самооценкой (как минимум в статье, про ИРЛ автора ничего не утверждаю), которая жаждет внимания.
Англики забыли, что это литературный проект с аномальной крипотой, а не исповедальня для ранимых снежинок? Да и чёрт бы с ними, даже у нас этот "объект" неплохо так заплюсован. Неужели людей так легко купить наворотами в дизайне?
Сие угнетает.
Дата: 16:07 22.10.2019
Сообщений: 13
А я вот заплюсую. Объясняю, почему.
Да, стиль никудышный. Да, персонаж вызывает смех и отвращение.
Намеренно.
Неужели абсолютно никто не увидел в нем типичного жителя полигона, собравшего на себя сразу все десять отвратительных типажей начинающих авторов? А еще никто правда не вспомнил, что многие из таких граждан всерьез думают, что здесь есть что-то настоящее настоящие объекты можно так просто отличить от вымышленных?
Или господа рецензенты не поняли слишком тонкой иронии, или поняли и обиделись.
Статья мне лично понравилась исключительно за счёт описания работы Фонда. Я люблю, когда в каком то виде показывают то, как работает система; аналогия новичков на полигоне с младшим научным сотрудником, небольшое упоминание бюрократии и конкуренции. Понятное дело что это та ещё вкусовщина, и статья, если оценивать её объективно очень недотягивает.