- Собираем в одной комнате большое количество вечных двигателей - не работающих, разумеется.
- Подключаем их через преобразователи тока в качестве источников питания для нескольких секторов базы.
- Вешаем на дверь табличку "Музей вообще никак не работающих вечных двигателей".
- Вешаем на дверь один из экземпляров SCP-4634
- Профит
Дата: 19:07 29.10.2019
Сообщений: 3
А потом вселенная коллапсирует из-за гениальности человеческого мозга (≧▽≦)
- Вешаем на дверь один из экземпляров SCP-4634
- Двигатели начинают работать с адовой эффективностью, разогревая местность на километр вокруг до 200 градусов.
Идеально. :D
В таком случае, стоит учесть предназначение "музея", а именно - развлекать и показывать. Следственно, эти двигатели просто сломаются окончательно, развалившись.
Занятно, есть простор для полёта мысли.
Но придирок к переводу будет много.
Спасибо большое за вычитку! Внёс статью во все нужные списки, перечисленные Вами ошибки учту на мои следующие переводы.
и всё же, silicon это кремний
Дополню:
silicon - кремний
siliсone - силикон
(спасибо за замечание какой же я тупой)
Так вроде никто и не писал, что переводить silicon надо как силикон. Замечание же от Gene R было про carbon - углерод/карбон/углепластик и тут всё сложнее, т.к. в английском это всё одним словом обозначается, а не похожими на 90%, как в случае с silicon/siliсone. А про кремний/силикон он тебя наоборот похвалил, что не перепутал.
Я встретил такую трактовку объекта - закомментирование строк.
Вспоминаем. Комментируют строки, которые остались в коде, но которые не должны интерпретироваться и исполняться (в том числе потому, что в них ошибки или они сами по себе правильны, но уже не стыкуются с остальным кодом, как полагается).
Но это же неверно.
Здесь некий триггер - работает, как должно / не работает, как должно. То есть, объект может работать в двух вариантах. Выходит, ошибок в нем нет. По умолчанию он выполняет свое назначение, но если указать явно, чтобы объект не работал, то он будет как-то функционировать - но неким иным образом, неидеально. Во всяком случае, свое назначение выполнять не сможет.
Если бы это был тег "комментарий" - то объект или его функция просто игнорировались бы и не работали никак.
Это скорее некие теги, объявляющие, что нужно функцию выполнять - но нельзя это делать правильно.
В программировании такие теги были бы не нужны или даже вредны. Ведь тогда кто знает как функция реализуется "неправильно", вдруг совсем всё попортит. Но похоже демиурги применяют "умную" среду разработки, которая интерпретирует тег так, чтобы общую цель проекта не нарушать.
Выброс исключения, точнее, ошибки?