SCP Foundation

Если бы вы спросили, какую именно чувство должен вызвать рассказ, то я бы описал его как «сотни тысяч слов заканчиваются здесь». Создать впечатление, что до этого момента случилась какая-то история, где был как свой протагонист, антагонист, древние боги и таинственный макгаффин в виде кейса. Ну и попытаться уместить всё это в 700 слов.

Если у вас вытекли глаза из-за картинки, то заранее извиняюсь.

Тема конца всего не редка в Фонде, есть много статей про прощание с бытием, как например "И мир оделся в красоту" и к сожалению данный рассказ не привносит ничего нового в данную тему, выглядя как склейка финала SCP-5000 и рассказа где осталось лишь одно существо во всей вселенной с машиной поддерживающей реальность и той самой аномальной коробкой пиццы (не могу найти название), что довольно грустно, даже в краткой форме можно было бы развернуться, даже если оценивать отдельно от всего этого - довольно скучно, тяжёлое решение не воспринимается таковым, а персонажи выглядят блекло, выступая лишь в роли функции. Итого - 2.0, это вполне нормально написанный текст, но на фоне остальных он выглядит довольно вторичным.

Что-то такое смутное есть, но вне контекста совершенно не смотрится.

Рассказ почему-то напомнил рассуждения Макса из Кухни, которые он в конце каждой серии гоняет. В целом не нравится, солидарен с ораторами выше.

В рассказеичего не понятно, кроме того, что скоро будет конец света. Того чувства, про которое пишет автор в первом комменте тоже не возникает. Да и сама идея показать только концовку истории без самой истории кажется мне довольно странной и трудноосуществимой.

Твоё единственное сказанное слово и могло быть смыслом всей твоей жизни. Не значит ли это, что не стоит боятся своей судьбы?

Логически не следует, значит не значит.

Довольно странный рассказ, точно не в моём вкусе. В самом начале какая-то экспозиция, что вот, всё что тут есть, оно скоро исчезнет, навсегда. Создаётся ощущение, что сейчас что-то будет, что мне расскажут историю о том, что привело к такому исходу.

Но это ощущение не удовлетворяется, далее следует что-то, что ощущается продолжением этой эсхатологической экспозиции.

Возникают некие персонажи: расказчик, его друг и она. Она решила всё уничтожить, расказчик донёс к самому концу какой-то кейс, видимо необходимый для перезапуска вселенной, а друг — друг, видимо, погиб сражаясь, помогая расказчику куда-то прийти.

Все эти персонажи, их действия, намерения и убеждения растворяются в полотне текста — может оно так и надо, может текст и есть этот (в том числе смысловой) распад.

Всё это было предрешено и, насколько я знаю местную публику, предрешено и удаление этой статьи в какой-то момент — довольно концептуальный финал истории, если подумать.

Далее идёт текст после прочтения обсуждения

Ничего нового добавить не могу. Для ощущения, которого желал добиться автор, кажется слишком блёклое описание. Единственная катастрофа — конец, конец неизбежный.

Это не рассказ, это монолог. Бессодержательный и безадресный, сбивчивый, самозацикливающийся: «всё, всё, нас, мы, она, он, я, я, всё, всё, я».
Точно против.

Это очень странный и скучный монолог. Психологических он не привязан к персонажу, я не вижу тут человеческого проявления. Сюжетно он ни к чему не приходит и не дополняет оригинальную статью.

Удалено по причине заброшенности