Думается, неплохо было бы указать в сноске, что из себя представляет 1 а.е., то есть 149 597 870 700 метров, ну или ≈150млн. км
Дата: 17:23 19.02.2020
Сообщений: 12
Можно. У самого была такая интенция, но почему-то так и не сделал.
Сыровато, идея неясна, слишком… сложно написано. Не цепляет.
Upd. Мне пояснили объект, но всё равно так себе. Нейтрален.
Увидел этот и несколько других ваших комментариев. Вы, если что, комментируете статьи на конкурс, правила которого позволяют употреблять НЕ БОЛЕЕ 600 слов. Имейте это ввиду, когда пишете про сыроватость и проч.
Полагаю, он знает. Сырость не длиной определяется, а непродуманностью. Часто надо не добавить что-то, а изменить/убрать, чтобы объект стал лучше.
Про объект:
Если честно, мысль о том, что "С 19██ по 20██, Юпитер увеличил свою массу в 1.5 раза", то есть максимум - за 120 лет, всю правдоподобность убивает на корню. При таком быстром изменении массы это бы сильно сказалось на вращении всех небесных тел в солнечной системе.
Кроме того, такая скорость этих организмов (1 а.е. в сутки) должна непременно вызывать всякие релятивистские эффекты.
…А как они летают? Такой громадный импульс, если, конечно, закон сохранения импульса тут работает, должен двигать и Солнце, и Юпитер. Ну или как минимум, опять же, оставлять мощные такие следы.
В физике звёзд я не сильна, но мне казалось, что термоядерных реакций в газовых гигантах не происходит, а когда они начинаются - они как раз и становятся уже звёздами.
Ну и да, цивилизация на Европе, хмм… Вызывает интересные ассоциации
Про термоядерный синтез криво выразился в статье - естественно с его началом он и приблизится к "звёздности", спасибо, это важно. Хотя, есть теории о том, что они уже там есть в очень специфическом и тлеющем ключе.
Про увеличение массы - вопрос хороший. Масса то не мгновенно добавилась, а очень постепенно на протяжении десятилетий. Это несколько разные ситуации которые привели бы к разным последствиям. Я не особенно высчитывал гравитирующее влияние Юпитера, чтобы утверждать что-то в точности. Но, по внутреннему лору статьи, мб пиздецома со смещением орбит уже начинает происходить. В общем, лучше замазать плашкой: каждый подставит как ему нравится.
Насчёт импульса - они же не врезаются со всей дури о поверхность. Да и особенно близко к световым скоростям не приближаются, если мои приблизительные одноминутные подсчёты верны.
Очень напоминает статью про солнечных червей. Отличие этой статьи лишь в перемещении между объектами по космосу.
Впечатления по статье очень положительные, хочу поставить плюс. Космическая фантастика про реально alien (инопланетные/чуждые) штуки, про ожившие скопления материи, которые пытаются разморозить Европу, а не про людей с бластерами. Мне нравится, когда фантастика пишет про такое. Напомнило Формоедов Фортунатуса и Ложную слепоту, то есть круто.
Не понял названия и последнего приложения. Его, возможно (точно) надо пожирнее объяснить.
При первом прочтении впечатления были неоднозначные, со второго раза почти понравилось. Хороший космообъект, дельный язык и стиль написания.
Да, есть некая схожесть с "Солнечными паразитами", но это ладно. Гораздо большей проблемой нахожу общую сухость. Эту проблему можно было бы полностью нивелировать интересным последним приложением, но оно намеренно чересчур криптографичное и запутанное ("непонятно ни..я"). Там, вероятно, что-то интересное происходит, но читатель этого не поймет. По крайней мере, персонально я вообще почти ничего в последнем приложении не понял.
Хорошая статья, но провальная в том, чтобы создать катарсис/перспективное изменение/пугающую деталь в самом конце. Она не очень удачно ставит точку либо делает это непонятным образом.
Нейтрален.
P.S. "В свете описательных данных, дополнительно отмечается перспектива таяния льдов на поверхности Европы и дальнейшее её превращение в тёплую океаниду с благоприятными условиями для поддержания органической жизни". Вот эта ремарка очень хорошая.
Странный объект. Тема гигантских космических амёб не раскрыта.
Особые условия содержания: На текущий момент невозможны.
При такой компоновке фраза идентична: "условия содержания невозможны". Но так не говорят.
Надо либо "содержание невозможно" либо "реализовать ОУС невозможно".
В рамках программы «Эон» лоббируются определённые технологические исследования для создания необходимых инструментов противодействия в будущем (ожидаемый срок — ██ года).
На всякий случай уточню: речь идёт о том, что Фонд через правительство пытается стимулировать выпуск специализированных законов и выделение средств на исследования в несвязанных, государственных и частных НИИ, с целью получить средства содержания аномалии?
К такому умозаключению меня натолкнуло использование слова "лоббируются".
Замечены изменённые кодирующие паттерны логической матрицы "Юноны", выбранный системный язык — английский; отмечается распаковка архива словарей. Произведена попытка криптографического реверса.
Шта?
Аномалии разумны и знают английский? Они используют методы шифрования, используемые на Земле?
Понравилось. Хорошо написано и оформлено, ожидание катастрофы передано органично.
Хорошая статья. Тот случай, когда и масштабность происходящего и загадочность и ощущение некоего посыла подо всем этим оказались хорошо переданы текстом. Последнее предложение, правда, скорее оставило в полных непонятках чем навело на какие-либо мысли, но статью это не портит. Плюс.
Хорошо, склонен к положительной оценке. Но пока ставить не буду. Подавление недоверия тут очень сильно страдает, как от того, что выше описал Progressor, так и от технотрёпа в последнем спойлере. Как RFID может быть накопителем, если это - средство идентификации? Какие ещё словари английского языка на зонде, которому они совершенно не нужны?