SCP Foundation

Статья для конкурса малых статей, приятного прочтения.

В принципе, идея любопытная. Но вот только из-за ограничения по размеру вышло несколько скомканно — с ходу даже и не очень понятно было, при чём тут время.

но не оказал влияния на воду внутри человеческих тел

Свойства объекта распространяются и на живых существ - в городе [УДАЛЕНО], Гвинея, человек погиб из-за того, что вода в его крови начала двигаться обратно во времени.

Не понял этого момента. На воду не влияет, а на кровь влияет?

Последнее приложение не очень понял, откровенно говоря. Но в целом ничё так. Диалог пусть и скомканный, но вызывает отклик. К тому же, сама по себе аномалия достаточно странная и заметная, хорошо запоминается.

Хороший концепт, мне нравится. Но реализация не самая лучшая, если честно. Если опустить некоторые странные формулировки и пошатанный стиль, то сама структура статьи плохая. Вот для чего нужно интервью? Оно зачем-то добавляет какой-то истеричной драмы и вообще кажется не к месту. Вот намного лучше было бы сделать краткий список с интересными примерами проявления аномалии. Вроде того случая с обратной бурей - это красочный образ, который точно запомнится читателю. Да и вытекающая назад из человека кровь это тоже круто, просто подано не лучшим образом.

В текущем виде 2.5

Как можно быть "раздавленным при столкновении с облаками"?

Особые условия содержания:

SCP-1407 считается нейтрализованным.

Я пытался заставить это работать, выглядит не очень.

Попробуйте так:

Особые условия содержания:
SCP-1407 считается нейтрализованным.

[[span style="line-height:0;"]]**Особые условия содержания:**[[/span]]
SCP-1407 считается нейтрализованным.

раздавленных при столкновении с облаками

Woah, полегче, а как?

Их что, абсорбировало внутрь облаков?

Kewl, если так, (+1).

человек погиб из-за того, что вода в его крови начала двигаться обратно во времени

А почему, кстати?

Приложение выглядит немного странно.

Кровь начала двигаться локально в одной части тела, закупорив артерии и вены? Или кровь перестаёт обогащаться кислородом, "выталкивая" его из себя в лёгкие?

Почему тогда он "взорвался" и пошёл обратно? Слишком уж жуткий эффект из-за странной локальности, но что кровь вернулась в место "старта" впечатлило, в отличии от простого "взрыва", вывернувшего тело наизнанку (+1).

"Приложение 2" несколько не сочетается с окончанием "Описания", стоит перенести информацию о подавлении аномалии в это приложение, или приложение перенести в описание.

В остальном — неплохо. Оформление диалога странное, рекомендую следующую форму:

[УДАЛЕНО]: шмыгает носом — Хорошо. Я послала его в магазин, он сел на свой мотоцикл - гордился им, понимаете, железкой этой, сам чуть не убился когда у неё колесо отвалилось, всё равно говорил что… — речь переходит на слёзы

Для малой формы очень недурственно, как по мне. Аномальная погода, связанная с темпоральностью, это редкая комбинация(+1), чтобы она была интересно реализована в малой форме (+1).

Читать намного приятнее предыдущих статей, которые я оценил за утро (+1).

Оценка, переводя на полигональный:
"Хочу эту статью на Основу".

раздавленных при столкновении с облаками.

Облака – это не твёрдые предметы, как?

Геннадий Чертило

Серьёзное восприятие статьи умерло смертью храбрых.

[УДАЛЕНО]

Имена обычно закрывают чёрными квадратиками.

Выпадают кости

Кости как бы тоже ткани не мёртвые и тоже состоят на здоровенный процент состоят из воды. Чел бы просто пошёл задом наперёд. А если нет, то красные кровяные тельца тоже остались бы на месте.

Идея вообще не очень. 0.0, может, исправлю на троечку при доработке.

Написано и оформлено не очень хорошо (как мне кажется) Идея интересная, но реализовано так себе. Было бы интереснее добавить сюда еще пару примеров проявления аномалии. Последнее приложение мне понравилось… как идея, но написана скомкано. Чисто за интересную идею с меня 3.0, объект нужно еще дорабатывать, как в плане содержания, так и в плане оформления

В принципе я согласен с людьми выше, концепт хорош, такая "река времени текущая назад", но исполнение очень комканное, что с раздавлением облаками?!, что с мужчиной, читатель просто не понимает как работает аномалия, тут формат малой формы скорее навредил - 3.0

Скорее понравилось, чем нет, но написано очень коряво, на самые заметные логические ошибки указали выше (почти всегда понятна общая суть произошедшего, но подбор слов, как в случае с облаками, вызывает у читателя тупеж), а допрос подан скомкано (оформлен технически еще не очень, но это поправимо пачкой знаков препинания и подобного), в текущем виде не справляется с передачей живописной картинки.