Дата: 19:37 02.11.2020
Сообщений: 4
поэтому не думаю, что тут стоит два раза указывать этот факт
Мне показалось, что речь о восприятии как "причудилось что-то" против "ну всё, крыша окончательно поехала, мерещится всякое". Т.е. одно - разовая, кратковременная галлюцинация, ничем особым не вызванная, а другое - закономерное следствие делирия.
В следующих двух пунктах хорошие аргументы, вопросы снимаются.
поэтому если возникнет выбор "работа/личная жизнь", он выберет первое.
Мне тут показалось, что он именно что пожертвовал работой, отпустив аномалию.
"Ты поступил против того, как велели тебе имя и должность"?
Можно при желании спросить у автора, что тут имеется в виду, т.к. конструкция реально спорная.
Душевно, на самом деле. И даже немного трогательно. За доброту - всегда плюс.
Проклятье. Полгода спустя перечитав, по прежнему прослезился. Что это, как не признак отличной статьи?
Порой кажется, что Фонду таких объектов не хватает
Этот объект действительно может заставить задуматься и даже прослезиться… Побольше бы таких объектов.