
Прошу вычитки от АМС.
Прошу вычитки от АМС.
*Натягивает очки* А в чем, коллега, в вашем случае проявляется разница между пси-воздействием и когнитивной угрозой?
Поправил.
ни разу не удалось зафиксировать непосредственно «возникновение» посторонних
Тут применил кавычки в том смысле, что "возникновение" лишь предполагается учеными. Факт материализации не зафиксирован, в то время как от визитеров есть цепочки следов и примятости травы, как если бы они просто пришли своим ходом.
Анализ часто повторяющихся фраз «возвращенцев» (лиц, пересекших границу объекта, и насильно возвращенных)
Тут просто не смог без косноязычия перестроить предложение.
А, да. Пси-воздействия тут действительно нет. Согласен.
Перенесено на Основной. Закончим вычитку там.
Может, так? Анализ часто повторяющихся фраз лиц, пересекших границу объекта и насильно возвращенных, позволил установить фразу (мыслеформу), способную нивелировать данный эффект – «у холма нет вершины».
А, да. Пси-воздействия тут действительно нет. Согласен.
А все-таки, в чем разница, раз уж у нас есть оба этих обозначения?
Когнитивная угроза - угроза восприятия. Пси-воздействие - направленное деструктивное влияние на разум (галлюцинации,психические расстройства и т.п.). Более применительно к способному человеку, наверное.
Ну а одержимость агентов идеей добраться до вершины любой ценой не есть пси-воздействие?
Также думаю, тут будет уместен тег ментальное_воздействие .
Ну тут грань с когнитивной угрозой действительно очень тонка. Тег поставил.
Готово.
Статья понравилась, но один момент несколько резанул взгляд… Возможно, из-за моей собственной неграмотности в вопросе.
Масштаб повреждений разнится, но позволяет предположить среднюю высоту падения – не более 200 метров.
Установившаяся скорость падения человека в нижних слоях атмосферы - около 50 м/с. С 200 метров без учёта трения получается чуть больше 60, т. е. по факту будет где-то 30-40 м/с. Отличие от установившейся не слишком большое, энергии отличаются всего раза в два-три. Скажите, травмы при падении с 200 метров действительно будут качественно отличаться от таковых при падении с нескольких километров?
Годно. Драматишно и последовательно.
Годная озвучка от наших коллег из медиахаба - Mystery Basket
.
Довольно интересный объект, и кстати, появился, вместе с моим аккаунтом. Меня вот мучает вопрос: холм — возвышенность ниже 200 м, гора — выше 200 м.(согласно урокам географии) И из этого вытекает вопрос — холм бесконечно двухстометровый (двести метров никак не кончаются), или у героя бесконечно маленькая скорость. Однако у каждой теории есть опровержение.
З.Ы. До меня доперло. У холма отрицательная высота ( не в том смысле что глубина, а в том смысле что, к примеру, реальность выгибает яму вверх, оставляя её ямой, в которую можно опуститься, а здесь яма бездонная)
Высота горы/холма меряется до вершины. А у холма нет вершины