SCP Foundation

Я не знаю насколько нужно подгонять статью под телефоны. С нескольких компьютеров проверил, выглядит вполне опрятно.
У нас множество статей и переводов с темами/элементами кода/визуальными решениями, не рассчитанными на телефоны (они же еще с разными размерами экрана и версиями ОС).
Если это остается на усмотрение автора, я бы оставил, тем более тема не проассоциирована ни с каким отделом, а просто минималистичная.
Если на усмотрение модераторов, то они обычно отписывают свое мнение/указания в процессе вычитки, до этого момента повременю со сменой.

С телефонов вроде поправил комментатор ниже, спасибо ему. Видимо, с меня поясняющий комментарий. Я так понимаю, речь про мем-агент?
Его задача описана в статье - поменять отношение сотрудника к Фонду, с чего-то незыблемого и самого важного в то, что его самого нужно ограничивать. Не то что повелевает ими, а то, чему им самим нужно устанавливать правила. Фонд здесь упоминается как концепт, как идея.
Поэтому то, что в меме присутствует легкий фарс, одушевление данных и хаос, это нормально, это месиво отражает корчи сопротивляющейся концепции, происходящие в головах сотрудников.
К сожалению, ирл мем-агентов не существует, поэтому как они выглядят мы не знаем и утрированности не избежать.

P.S. Но почему мета? Это все внутри сеттинга. Статьи, отделы и объекты внутри Фонда. Жесткого слома 4 стены нет. Аномальное разрастание Фонда объяснено объектом.

Ммм, так я думал проблема в другом? Видимо, мне все-таки нужно посмотреть статью с телефона.
То что под спойлером все было съехавшее и наезжало друг на друга, это так было задумано, тип действие мем-агента, все дела. Так что подспойлерные правки откачу. Если что потом переоткатим.
P.S. За все остальное спасибо, вижу в истории полно правок, нормально вы над статьей посидели. Хотя на десткопе ничего не поменялось :D
P.S.S. Либо викидот не принимает правки, либо отображение спойлера прописано где-то в другом месте, а не в нем самом, потому что вставка из черновика ни к чему не привела =( Так что я ничего не поменял в итоге.

Видимо, действия, которые произошли во время интервью, слегка расходятся с партнерскими соглашениями.
Даты там тоже указаны, постановление О5 вышло на следующий день после него.
О том почему и как договор был заключен я решил не писать изначально, не из-за лени, а потому что в последних прочитанных сспях 20 страниц воды вокруг сюжета и на воображение читателя ничего не остается, а тут я решил сделать средне-коротко и емко, с пространством на свои додумки.
Если последний отдел работает 70 лет, значит договор заключили где-то после второй мировой (когда и был по некоторым хедканонам образован Фонд, возможно, конкурируя с ГОКом).
Почему совет вдруг активно начал пытаться исследовать 1362 изнутри, остается на воображение читателя. Думаю, О5 поняли, что дело пахнет керосином и нужно доставать проблему из долгого ящика. Уж не знаю что они там пробовали (как минимум, попытаться заставить SCP-1362 нарушиться со стороны компании, через иски об опасных условиях труда, что указано в тексте), интервью стало тем этапом противоборства/сбора данных, где произошло нарушение.