SCP Foundation

Всем привет! Дописал в первом приближении статью, буду рад комментариям.

По поводу номинации на конкурс: планирую написать ещё несколько (не меньше пяти) объектов о данном ЛПИ, который интересен тем, что всерьёз озабочен проблемами Фонда (как он их видит) и то и дело подсовывает различные решения, с которыми Фонду приходится затем бороться.

Затравка, честно, завлекла. Но потом мне не понравилось, куда статья свернула в своём раскрытии.

Идея интересная и обширная. И если выбрать такую вариацию, то объяснять нужно по минимуму.

Объект - годнота, автор - красава. Хрен поймёшь, что там у кого прорвёт, но я кайфанул - а это главное.

Я вам Стенограммы разговоров поправил, посмотрите.

Мне не очень была понятна мотивация ЛПИ помогать Фонду, вот просто не могу понять зачем. Хотя, очень понравилась абсурдность происходящего, вот эти вот кучи поставленных на содержанию людей, их очень быстрое размножение и т.д. Читать было достаточно интересно, за исключением, возможно, стенограмм разговоров — повторюсь, не ясна мотивация Дмитрия.

Вот хотелось бы обратить внимание на имена Вера - Вероника: они очень похожи и это здорово запутывает, если цели запутать нет, то, наверное, стоит это поправить.

Хотя, возможно, я чего-то не понял, не зря же тут присутствует арахисовая паста?

Мне не нравится этот объект.
У него интересная концепция, которая достаточно полно раскрывается в самом начале, и подвязана на «благо Фонда». От этого статья начала напоминать что-то близкое к крутым антимеметичным сотрудникам, но потом начались нудные повторения.

Еще с ОУС было заметно, что у упомянутых там групп личностей (сотрудники, SCP-1070-1, SCP-1070-2) нет каких-то принципиальных различий в обращении — структура документа, конечно, диктует расписывать подробно что делать с каждым, но сведение к «объекты безобидны, просто наблюдаем их» сразу задает читателю мысль не об опасности, но о какой-то масштабной странности, которая настолько тесна переплетена с имеющейся бытовухой, что поставить ее на содержание не только нельзя, но и не нужно, потому что она влияет на жизнь в ее текущем виде. И поначалу так и было, но вы быстро увели повествование в описание Васяна-алкаша с шизой.

Вы упоминаете дату, с которой начались эти аномальные прикрытия Фонда, но не обыгрываете разницу с ДО помощи ЛПИ Фонди и ПОСЛЕ помощи. К диалогам, которые очень деревянные, почти шаблонные, и даже уже были, у вас уже ничего описанного не работает на изначальную концепцию — зачем вот эти суперпозиции и обманки восприятия к идее о прикрытии Фонда? Они очень подробно написаны, являются финалом статьи, ее развитием, но они почти не связаны с тезисами, озвученными в завязке.

Кроме того, тут вы пихаете кучу подпорок-костылей, чтобы создать своего персонажа. Судя по комментариям, вы ставите целью создать интересную, цепляющую и развивающуюся персону, но уже сейчас вы дотошно оправдываете и поддерживаете его мотивацию и глубину личности аутизмом и алкоголизмом. Это очень плохой и ленивый ход, позволяющий автору заткнуть любую дыру в повествовании восклицанием «да он же пьяный шизик, не ищите логику».

Текст, несмотря на объем, читается хорошо и техничность в целом работает как надо. Именно поэтому, из-за последовательности и грамотного выстраивания исследований, я, как читатель, радикально осуждаю введение в непредусмотренное логическое отверстие костыля в виде дебильности вашего центрального персонажа

Поддержу комментаторов выше. Понравилась статья, но как-то грустно будет, если ЛПИ — действительно всего лишь аутист-алкоголик. Мне кажется, такой концепт заслуживает менее приземленной подоплёки.

Мне нравится ключевой образ и конфликт статьи. Наличие у Фонда агентов под прикрытием обычно воспринимается как что-то должное, но тут внезапно затрагивается как источник аномалии. Да и её происхождение объяснено достаточно изящно и читать было интересно. Единственное я не совсем уверен, насколько Доброхотов(панимаю) будет интересным персонажем в дальнейшем, но конкретно данная статья мне кажется хорошей.

Мне понравилось сформировавшееся после прочтения статьи ощущение кризисной ситуации, которая возникла перед Организацией, потому что содержать такой объект достаточно сложно и для этого необходима слаженная работа десятков вовлеченных сотрудников.

Претензии к центральному персонажу мне кажутся отчасти справедливыми, хотя я считаю, что здесь главную роль играет все же сама аномалия, а не порождаемые ей итерации Доброхотова.

Обратил также внимание, что г-жа Вероника Стогова в отдельных моментах то Стогова, то Строгова, то Вера, то Вероника. Я не очень понял, это опечатки, разные сотрудники или же она подверглась эффекту SCP-1070 и начала размножаться?

История довольно интересная, ситуация, в которой оказался Фонд - тоже, да и стиль письма хороший, читать приятно. Доброхотов как персонаж в данной статье и правда малость шаблонен, но основной сюжет и не про его личностный рост, так что сойдёт, развить можно будет и в других статьях.

С меня плюс.