Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:deleted-1402828 18:38 27.10.2015
Я далёк от математики, поэтому не очень понимаю, что это за загогулины такие. Но идея интересная. Не могут решить простенькое уравнение - значит, обезьянки, с их мнением можно не считаться.
wd:theTBAPb 18:48 27.10.2015
Верхняя граница оценивается исходя из предположения, что число Ω представляет собой патологический случай и само является собственным простым множителем.
Полагаю, вместо слова "паталогический" в данном случае следует употребить "вырожденный" (есть такой термин в математике, в отличие от патологии).
wd:deleted-1402828 19:20 27.10.2015
ТВАРЬ вернулся!!! =)
Термина "pathological case" я нигде не нашёл, к сожалению, сейчас поправлю. Математики, можете править ошибки, буде таковые найдутся, прямо на месте, хотя лучше в комментариях отчитываться (ибо Фонд просвещає).
wd:Aleksandr-Vishnyakov 19:02 27.10.2015
Я в полном восторге!
wd:Dr-Kostyankyn 20:37 27.10.2015
само является собственным простым множителем.
Еще это - в оригинале is itself prime, так что само является простым числом
UPD: поправил это и https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_(mathematics). Т.е. это "вырожденный"
SnorriMath 20:39 27.10.2015
И ещё - конечное число не может быть "бесконечно велико". Уже поправил.
wd:Wild-Voltmeter 22:05 27.10.2015
Поправил еще немного. Еще я бы скорректировал математические формулировки, но это уже будет отсебятина, и отформатировал формулы в тексте, иначе выглядит как-то не по-людски.
wd:deleted-1402828 22:51 27.10.2015
Еще я бы скорректировал математические формулировки, но это уже будет отсебятина, и отформатировал формулы в тексте, иначе выглядит как-то не по-людски.
Их явные лажи мы тоже преобразовываем. Например, люксы в канделы. Или амнезиаки. Или их авторские варианты событий класса К. Думаю, корекция формул будет не отсебятиной, а адаптацией.
wd:Anchahmancha-Medlin 02:16 01.11.2015
Автор этой статьи - ламер. Число заведомо делится на тройку, поэтому предположение, что оно может оказаться простым неуместно.
wd:AllRight 07:20 01.11.2015
А нельзя ли увидеть заведомое доказательство?
wd:Dr-Kostyankyn 09:34 01.11.2015
Медлин прав. Два в четной степени всегда дает остаток 1, три в любой степени - 0, пять в четной - 1, семь в четной - 1
Сумма остатков 3 или все равно что 0. Т.е. делится.
CurwenCorey 10:08 02.11.2015
Тест на уровень развития цивилизации пройден ;-)
wd:deleted-1402828 13:56 07.11.2015
Мне вот интересно, а прилёт ядерной боеголовки на эту стройплощадку будет недостаточно веским
доказательством разумности?
wd:Lalartu 14:56 07.11.2015
Разумеется. "Потому что очевидно, что высокоразвитый разум не может быть агрессивным, а малоразвитые для нас угрозы не представляют" (с)
wd:deleted-1455412 03:04 08.11.2015
Вот он, дух старого Фонда. В любой непонятной ситуации используй ядерное оружие.
