SCP Foundation

Если бы SCP-6820-A носил штаны, как бы он это делал?

Второй перевод из хаба ADMONITION (назидание). Скоро будут ещё…

Неловкая попытка сшить воедино вот это и метагностику с потугами в подражание 3999, злоупотреблением производными слова "мем", к которому подсасывают все возможные и невозможные латинские приставки, и тем самым исследователем. Абсолютный ноль.

cnfnmz yjhv yj jnyjitybt fdnjhf r jajhvktyb. ghjcnj jn,bdftn ;tkfybt xbnfnm tt

UPD: ладно они исправили ситуацию

угроза со стороны субъекта была неминуемой
если данный субъект представлял экзистенциальную
эффектом, побудившим персонал Фонда к нейтрализации объекта

Я понимаю, что 6820-А может, наверное, быть обозначен как «субъект» по отношению к самому 6820, но в цитате фразы из одного абзаца, и все относятся к 6820-А. Допускаю (не могу проверить сейчас), что это затуп из оригинала, но хз, правится ли это при переводах. Ну или просто мне что-то непонятно.

Сама статья (язык не поворачивается назвать это объектом, оно уж слишком дополнение к 682) мне понравилась, она эээ какая-то игровая — несмотря на обилие лорной чепухи в декорациях, она просто развлекает читателя оригинальными и практическими приложениями концепции «ненависти» и «отвратительности» ко всему, что можно и нельзя. Хотя автор, кмк, запутался на том моменте, где решил описать идею как какое-то «противостояние живого и неживого», это неуместно в таком абсурдно-забавном накручивании вокруг голых понятий «ненависть», «гнусность», «отвратительность».

Есть что-то предельно анимешное во всем это «противоубийстве», «сверхубийстве» и т.п. в таких сочетаниях. Думаю, что если не пытаться принимать это повествование как научно-исследовательский документ, то статья классная.

Оформление, конечно, шок, с компьютера читать отвратительно, а на моем телефоне ширина экрана, видимо, пердолит текст, приводя к ублюдским переносам одиночных букв и горизонтальной прокрутке в некоторых приложениях. А, и подчеркивание на красном и синем выделенном тексте через раз воспринимается как ссылка, хз, частая ли это проблема, но на телефоне с подтупливающим интернетом приходилось на каждом таком выделении подвисать на секунду-две.

Ящер воскрес из-за того, что о нём помнила лишь "машина"? Я думал, его бессмертие возможно, если хоть несколько клеток его организма остались целыми, а тут выясняется такое (даже этого не нужно).

Визуальное оформление на высоте, шедевр CSS. Но оценку не за него ставят. 2.0

Не понял немного откуда успел появиться 6 У.Д. и почему он помечен так же, как и 5 У.Д. (Совершенно Секретно)

"Пушка стреляющая сквозь былое и грядущее", которая не смогла.

Забавно то, что в самих попытках уничтожения оригинального SCP-682 намеренно после опытов с разными меметическими штуками или объектами изменяющие реальность, вроде Эпсилон-Волн, запретили вообще к SCP-682 разные мемы, антимемы и скульпторы реальности применять. Но тут же сам совет О5 разрешил взаимодействовать 682 с каким то сумасшедшим по сложности антимемом и реструктуром реальности, еще SCP-079 подключили, что вообще смешно выглядит, учитывая что эти сущности были союзными и по ходу повествования подтверждается, что комп помог заточенной ящерке управлять его камерой. Короче премия Дарвина для рук-ва Фонда из той реальности вполне заслужена.

А так, хоть конечно у объекта символичная нумерация с очевидной отсылкой, но на мой взгляд именно на номерной объект не тянет, максимум рассказ связанный с очередной красочной попыткой извести ящерку.

Уже довольно давно напрашивалось переосмысление статьи о 682. Она в своем роде - ключевая для определения тона и идей Фонда, и как организации, и как литературного проекта. Как только Фонд перестает делать то, что делает - она тут же срывается с цепей и показывает, как выглядел был мир без Организации. И это отлично.

Тут же простая идея: если что-то и уничтожит 682, то оно будет еще хуже, чем 682. Не надо его уничтожать. Статья дает несколько вариаций на эту тему: и про переход ящера в ноосферу, и про проникновение объекта в бюрократическую систему Фонда. Есть даже дань памяти старому стилю сайта - протоколам устранения. Не разделяю любви других комментаторов к эпичности и анимешности статьи, потому что такого хватило еще аж в 5 тысяче, но что-то забавное в этом нашлось.

В вопросе Рептилии оставалось небольшое незакрытое пространство, и, кажется мне, эта работа их закрывает. Пространство небольшое, так что сделать там много - сложно, и статья вышла не какой-то очень крутой, но крайне функциональной.

Конец седьмой тысячи. Предложив, ну, сравнительно мало художественного в обмен на тонны псевдонаучного текста + красивое, но гротескное оформление, статья свелась к унылому бодихоррору и ПрЕкОлЬнЫм экспериментам из 2008 по уничтожению 682, теперь не в форме рептилии, а информации. Ого.

Сам сюжет в духе "мы тут каких-то зон наделали, давайте разделаем обратно и посмотрим не обманули ли мы самих себя, а потом будем туда тыкать всем чем под руку подвернется" слегка оосит Фонд и лично мне не представляется интересным.