SCP Foundation

несколько десятков тысяч скелетов в коридоре

На фото ни косточки

коридор прямоугольной формы

Они бывают не прямоугольные? Из-за свода на фото выглядит, скорее, тоннелем (это замечание так же, как и предыдущее, по сути мой способ спросить, нафиг вставлять явно корявые картинки)

Внешние вид комнаты носит сходство со стандартной камерой содержания, пребывающей, однако, в аварийном состоянии.

Опечатка в самом начале, видимо, и с «однако» смотрится странно, к чему тут однако?

В остальном мне статья понравилась. В описаниях комнат есть красивые образы, заставляющие читателя вспомнить «соответствия», любовно попробовать подставить самые яркие для нас истории из Фонда.
И простая графика (схемы этажа) очень интересно подводят к идее «новой истории на руинах старой» — графика и описания расположения комнат говорят о том, что текущая зона 19 образно «уйдет под землю», станет новой комнатой, и уже новая веха истории-тысячника «откупорит» новую зону 19, которая найдет коридор с восемью комнатами.

Честно говоря, не люблю все эти статьи формата "Департамент аномалий". Для меня они выглядят как банальный подход "додумай всё за автора":

• Накидываем абстрактную ерунду, у которой может быть великое множество трактовок
• Пишем "локация появилась из ниоткуда, чё делать не знаем. Опята тоже в шоке"
• Заявляем на форум об "офигеть какой загадке"
• ???
• Profit

Таким образом можно создать огромное количество подобных претенциозных статьей ниочёмок, что не дают никакой пищи для размышлений или намёков на решение загадки, а лишь абстрактно-поэтически говорят "думой, это глубоко". Любой человек может сходу накидать что-то подобное. Да вот, например, чтобы не быть голословным: "Помещение окрашено в розовый цвет. В правом углу стоит граммофон, в левом — плачет гуманоидное существо. На стенах висят мягкие игрушки. Заходившие в комнату сотрудники, выходят из неё в состоянии агрессии" — ну можно ли назвать подобное произведение полноценным, качественным объектом? Вряд ли, ведь это просто образный поток сознания, который, при желании, можно расшифровать сотнями способов. Ну вот и почему тогда объект, состоящий из подобных потоков сознания, признаётся как нечто хорошее?

Ну и, конечно, отдельно хочу отметить вишенку на торте: запихнутое в лоб "Ой, а Зона 19, так-то, тоже одна из комнат", что имеет очень мало смысла, и опять же, чёрт знает, как должно нами трактоваться. Короче, не понимаю я такое творчество.

Не стоит ли заменить «читабельность» на «читаемость» хотя бы?