Lord_Epikion 16:34 30.05.2023
Это ужасно. Куча ляпов, аномалия ни о чём, история вторична и недотянута. Интервью вообще не имеет смысла: зачем доктор туда припёрся и опросил женщину? Чтобы получить ту же информацию, которую она уже сотню раз должна была рассказать пожарным/полиции? Или в надежде, что дама узнает один единственный светодиод, ничем не отличающийся от тысяч других, и вспомнит, что "Ах, да, мы же его у МКиД купили пару недель назад"? Также, какую связь с объектом имеет бумажка с морзянкой и рисунком? Неужели достаточную, чтобы вставить эту инфу в документ?
Короче, объект плох и заслуживает переписывания. Не устаю поражаться низкой планке качества англиков.
