Kardalak 08:05 01.07.2023
на данный момент нет чётких данных (…) проявляется, Организация занимается исключительно поиском и сокрытием информации о проявлениях
«Данный-данных» и «проявляется-проявлениях» поправьте, плохо выглядит.
заразная меметическая
В контексте Фонда — тавтология.
их группа состоит на одного человека больше
Кривое предложение
Однако окончательно идея формируется только по прошествии приблизительно трёх суток. Первоначально проявление SCP-1169 выражается в появлении сомнения в реальном количестве участников группы; окончательное формирование идеи занимает около трёх дней.
Нарушен порядок изложения информации (еще и уточнения повторяются). Должно быть типа «поначалу у субъектов появляются сомнения в реальном количестве → По прошествии трех суток мем считается сформированным окончательно: субъекты уверены в наличии еще одного человека в группе»
чем дольше группа подозревает о её существовании.
Наверное не «подозревает», а скорее «чем дольше группа остается уверенной в ее существовании»? До этого же говорилось не про абстрактные (дольше), а про конкретные сроки — сперва сомнение, а через 3 суток уверенность
либо умирают из-за стечения обстоятельств, либо с трудом находят выход из положения
В этот момент SCP-1169-А "теряется"
Кривое построение мысли — если «или-или», то не может быть «в этот момент» на другом абзаце. Да, в первом случае все умерли, я понимаю что логически речь идет про второй вариант, но сам текст подает сюжет не особо грамотно. Замена на «в этом случае» более конкретно укажет на взаимосвязи между предложении, и перенос на абзац не нужен.
Участники группы длительное время находятся в изоляции от общества.
Это что за условие? Длительное это сколько? В изоляции вместе как группа, или в изоляции по жизни?
Наиболее задокументированный
Группа пропала, есть одно фото. Это наиболее задокументированный? В дневнике, видимо, ничего больше нет? А группы из опытных туристов и всепроходчиков не подвержены этому? А то более опытные-то и следы выразительнее оставить могут, и свои действия отмечают заметнее.
По итогу — очень плохо, потому что написано супер криво, все задумки и аспекты сюжета поданы рвано и местами безграмотно, многое приходится буквально додумывать, исходя из знаний о реальном феномене, на котором такая явно сырая статья, получается, паразитирует. Текст больше похож на заготовку с пометками о том, что стоит расписать, а не на проведенную работу над известным туристическим психозом.
Постарайтесь сами критически оглядеть написанное и задуматься, что конкретно расписывает ваш документ кроме многократно обсосанного факта «чем дольше группа в дикой местности, тем сильнее им кажется что с ними кто-то есть»
С фотографией интересный момент, что ее обработка чем-то доказывает реальность сущности. Но это, опять же, оторванный от всего остального факт, который еще и противоречит описанию — если есть объективные доказательства на которых видно существо с каким-то аж паттерном поведения, привычками, то это уже не особо тянет на «меметическую идею».
