SCP Foundation

Готово.

В итоге от оформления статьи в виде рассказа, я вижу, отказались. Жаль. В принципе, само описание без контекста мне кажется достойным похвал, в особенности адаптация парадигмы сдерживания аномальных явлений под христианскую идеологию, которая вполне подходит на роль фундамента для новой "старой" СО, существующей в настоящем Фонда только в виде набора документов, однако я затрудняюсь представить себе причины, по которым внутри вселенной данный конкретный материал внесли бы в список обоснованных объектов.

Рассматривая описание объекта, возможно, достоверное, и анализируя информацию о явлении, которое, возможно, имело место в действительности и затем прекратило существование (или…?), на каких основаниях сотрудник Организации может сделать вывод об обоснованности? Найдено ли однозначное научное объяснение феномену гигантских морских рептилий, склонных нападать на человеческие суда? Стали ли эти рептилии частью общественной действительности в такой степени, которая исключила бы распознание их как аномалии? В самом документе отсутствуют предпосылки для однозначного ответа, он просто описывает чудовищ, якобы сторожащих "часть света, о которой мы умолчим". А что если это попросту дезинформация, организованная исследователями внутри той христианской организации по политическим причинам? А что если сами исследователи ошибались в оценке увиденного и мы имеем дело с аномалией восприятия? Для присвоения объекту класса Обоснованного нужно по крайней мере достоверно знать, что он собой представляет и есть/был ли он вообще. Кроме того, при заявке на позицию в списке возникают вопросы и чисто стилистического характера - с какой, собственно, стати место формального описания объекта, составляемого по жёстко установленному стандарту, занимает архивный документ от одна тысяча бородатого года? Формально данный материал является чисто историческим, для сотрудников он лишён характера инструкции, который имеют полноценные описания объектов, с соответствующим обозначением класса, действительными ОУС и прочими атрибутами. Естественно, он представляет исследовательскую ценность, однако список объектов SCP по определению содержит информацию об объектах именно Фонда SCP, с которыми он напрямую имеет или имел дело в лице агентов и докторов, способных в любой момент времени подтвердить сам факт существования аномалии (в случае с -ЕХ - обоснованной аномалии), пока позиция в списке занята соответствующим документом.

Выше, естественно, MHO, но вытекает оно, насколько могу судить, из достаточно общих положений работы Организации. Правда, означенные замечания имеют смысл только если список -ЕХ на нашем ресурсе совпадает с таковым в базе данных "настоящего" Фонда - я в этом отношении придерживаюсь позиции наибольшего погружения и считаю, что авторам стоит ответственно подходить к вопросу классификации и расположения материалов. В данном случае, к примеру, было бы гораздо уместнее перенести документ в раздел дополнительных материалов, на мой взгляд. От оценки, следовательно, воздержусь - обидно ставить минус качественной и интересной статье, но также обидно и плюсовать статью, которая попала в список обоснованных без обоснования.

Но с другой стороны.

Если мне память не изменяет, ivaev спрашивал про это на Полигоне. Какой язык был в оригинале, я решил оставить на воображение читателя. Сам бы я тоже поставил на староанглийский.

Всё верно.