Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:deleted-Petit-Noir 15:00 24.01.2017
1. Тег "рыба" не нужен. Не зря его и в оригинале нет.
2. Зачем переводчик постоянно меняет пол подопытным?
D-39320 — европеоидная женщина
субъект высказал
И далее постоянно. В женском роде пишется. Или тогда и про, скажем, доктора Райтс давайте писать "доктор сказал". Да и вообще, пишите "подопытная", меньше мороки будет.
SnorriMath 21:29 24.01.2017
1. Неточно, конечно, но в плане наших расплывчатых тегов, на мой взгляд, миног лучше группировать с рыбами, чем с кораблями. Земноводных у нас давно от пресмыкающихся отделили? ;)
2. Насколько мне помнится, в таких ситуациях можно согласовывать с самим словом, а не с тем, кто под ним подразумевается. "Общий род" это вроде бы называлось.
wd:WSullivan 20:52 28.01.2017
Субъект - это существительное мужского рода, а не общего, общий род - это слова типа "забияка", "сирота", "грязнуля" и прочее.
Однако, если слово не имеет аналога в женском роде (как "врач" или "субъект"), то определение продолжает согласовываться в мужском роде, а сказуемое обычно согласуется в реальном роде: "мой участковый врач сказала мне", "мёртвый, истерзанный кетером субъект лежала в луже крови".
Однако некоторые источники допускают и согласование сказуемого в мужском роде, поэтому формально ошибки в "субъект сказал" нет.
wd:FleurDeLis 20:17 28.01.2017
У нас нет тега "Круглоротое". А жаль.
Blackbird5154 21:19 24.01.2017
Симптомы данного заражения включают:
усиление эмпатии (как эмоциональной, так и когнитивной)1;
большое депрессивное расстройство;
острую танатофобию2;
навязчивые мысли на темы теодицеи3 (специфично для субъектов с религиозным мышлением), бессмертия, трансгуманизма и существования энтропии;
веру в коллективный опыт и взаимосвязь всего живого.
Хм. У меня даже неаномальные мёртвые миноги вызывают такую реакцию. И живые. И вообще.
wd:deleted-Petit-Noir 21:30 24.01.2017
У меня даже неаномальные мёртвые миноги вызывают такую реакцию.
А я их ел…
wd:FleurDeLis 20:13 28.01.2017
.
wd:FleurDeLis 20:14 28.01.2017
.
wd:Voliker 23:25 25.01.2017
Из игрек принадлежащего игрек в обе стороны следует то, что игрек не принадлежит игрек. Господи, нельзя такое на сессии читать.
wd:FleurDeLis 20:15 28.01.2017
.
O-W-Grant 07:21 26.01.2017
Последний спойлер вообще к чему? Объект на самом деле лечит людей через слезы и переживания? Или спойлер написал ученый, который попал под его воздействие? В любом случае, непонятно как это угодило в документ.
По поводу эффектов объекта - да у нас пол России походу дома по миноге содержит (:
SnorriMath 08:46 26.01.2017
По словам автора - не лечит, но помогает.
Насчёт последнего сообщения вроде бы в нём самом всё объяснено.
Progressor-chan 21:37 17.11.2019
Последнее приложение делает объект же. Без него минога не была бы так хороша.
SnorriMath 11:40 09.02.2017
Ссылка в описание правки не вставилась, дублирую здесь:
Большое депрессивное расстройство
shai-hulud404 18:24 18.11.2019
Товарищи, кто-нибудь пояснит за контрмемагент в начале?
Он немного расплавил мне мозг в попытке найти в нём смысл (если он, конечно, задуман). Откуда "игрек принадлежит игрек тогда и только тогда, когда игрек не принадлежит игрек?" и как это родилось вообще?
До сих пор чувствую себя ИИ, в который загрузили парадокс на обработку.
P.S. А сам объект - годнота.
UnderHater 04:12 15.12.2024
Переменная это абстрактный индекс какого-либо значения в него занесённого.
Переменная без содержания остаётся абстракцией и не может быть рассмотрена как в принципе потенциально решённая.
Моя личная догадка заключается как раз в том что данный контр агент снимает ограничение мышления работать исключительно по законам формальной логики. То бишь ссылается на то что значение всегда находится в потенциале одновременно являясь собой и собой не являясь (подтверждая и отрицая себя одновременно) диалектика короче.
У тебя в реальной жизни, не существует фиксированной единицы чего либо. Любые объекты и явления имеют свойство постоянного движения, материя всегда находится в движении в процессе. Лишь нашим восприятием, мышлением мы можем поставить точку и якобы зафиксировать момент, рассмотреть его, хотя даже в нашем собственном представлении оно будет фиксировано лишь относительно скорости движения других объектов.
Классическая дилемма точки, и зачем нам в принципе её ставить, если мы можем бесконечно в неё углубляться и так и не найти "суперпозицию" прийти к какому то завершению, если всё в движении, как вширь так и вглубь.
Brendemar 10:08 24.01.2023
Класнющий объект! особенно окончание. Иногда пропустить через себя такие вещи - очень хорошо помогает. Классно, что такой аномальный эффект используют для помощи в реабилитации людям.
dekvas 08:35 11.04.2024
Скучный объект, слова ради слов
Да, написан хорошо, но совершенно не интересен
Не понимаю, за что такая высокая оценка стоит
