Форум — SCP-ES-066 - Город Рассказчика
Создатель: system
Дата: 21:19 28.01.2017
Сообщений: 3
Это обсуждение страницы SCP-ES-066 - Город Рассказчика
wd:Torias-Hal wd:Torias-Hal 06:17 30.01.2017

Ох, испанцы…

Для развлечения SCP-066-ES раз в месяц внутрь отправляется сотрудник класса D

с ящиком текилы, 1 кг кокаина, 2 проститутками и набором настольных игр, а то вдруг объект заскучает! Развлекать. Веселить. Смешить.

разумная сущность, чья форма похожа на город-призрак

в форме гно… типичного городка 50х, конечно же. А может, сущность там просто "заякорена"?

шестидесяти (60) домов, десяти (10) магазинов…

Вроде бы уже так не пишут. Или идальго верны традициям?

Длительность "рассказов" SCP-066-ES может варьировать от нескольких дней до целого месяца

То есть, субъекты, в которых он "вселяется", не испытывают жажды и истощения? или автор забыл об этом?

Доктор с установленной на нём мобильной камерой отправлен на поиски

У испанцев этих докторов, я извиняюсь, как собак не резанных, раз они их в аномальные зоны шлют? Доктор-то, я надеюсь, с 4м уровнем допуска? Там на бейдже (который мы, разумеется, таскаем собой в аномалии) должно быть написано.

А вообще, разумная сущность, которая может полностью контролировать область пространства и вселяться в людей как безопасный объект - это просто праздник какой-то!

wd:WSullivan wd:WSullivan 23:40 30.01.2017

Бывает, желание покритиковать перевешивает желание поразмыслить. Иногда случается такое.

с ящиком текилы, 1 кг кокаина, 2 проститутками и набором настольных игр, а то вдруг объект заскучает! Развлекать. Веселить. Смешить.

Идти на небольшие уступки (а один расходник в месяц, который скорее всего вернётся живым - это небольшая уступка) субъектам, которые сотрудничают, - это обычная практика Фонда.

в форме гно… типичного городка 50х, конечно же. А может, сущность там просто "заякорена"?

А может нет? Тем более, "сущность" сама утверждает, что она и есть всё это место. У Фонда, впрочем, нет железобетонных оснований утверждать это со стопроцентной точностью, что также отражено в тексте.

Вроде бы уже так не пишут. Или идальго верны традициям?

Кто не пишет? Где? Зачем это знать испанскому филиалу?

То есть, субъекты, в которых он "вселяется", не испытывают жажды и истощения? или автор забыл об этом?

Здесь частично соглашусь - уточнение пошло бы на пользу. Хотя по контексту понятно, что либо не испытывают, либо субъект во время нахождения в их теле пьёт и ест (обычно, кстати, в произведениях хоть какие-то упоминания приёмов пищи и сна имеются, да и Рассказчик может ставить представление на паузу). Кстати, что такое "испытывать истощение"?

У испанцев этих докторов, я извиняюсь, как собак не резанных, раз они их в аномальные зоны шлют? Доктор-то, я надеюсь, с 4м уровнем допуска? Там на бейдже (который мы, разумеется, таскаем собой в аномалии) должно быть написано.

Вполне в стилистике объекта всё это интервью, попробуйте взглянуть на него под другим углом.

А вообще, разумная сущность, которая может полностью контролировать область пространства и вселяться в людей как безопасный объект - это просто праздник какой-то!

А по-вашему кто он? По правилу коробки вот безопасный по ряду причин, начиная с того, что разумное воплощение в принципе не может самостоятельно покинуть город и заканчивая тем, что без зашедшего в него человека объект не может ни изменять пространство, ни даже выказывать какие-либо минимальные признаки разумной деятельности. Фонд, собственно, и сделал такую коробку - огородил его и внутрь никого не пускает. Единственный инцидент произошёл исключительно по вине Фонда, который эту коробку сам и открыл. С чего там быть Евклиду?

wd:Torias-Hal wd:Torias-Hal 10:31 01.02.2017

Идти на небольшие уступки… это обычная практика Фонда.

Согласен, но зачем? Объект же всё равно не нарушит УС, даже со скуки (по его словам).
Не забывайте, что он получает доступ к памяти расходников. Зачем ему это надо? Может, но готовится покинуть это место и просто собирает информацию о людях. Или готовится вторжение, а он разведчик. Или жизненную энергию из них сосёт; чуть-чуть поднакопит - и прорвёт барьер!

А может нет? Тем более, "сущность" сама утверждает, что она и есть всё это место. У Фонда, впрочем, нет железобетонных оснований утверждать это со стопроцентной точностью, что также отражено в тексте.

Всё равно в статье формулировка корявая. Я бы написал, что сущность находится в этой зоне и утверждает, что городом и является.

Кто не пишет? Где? Зачем это знать испанскому филиалу?

Натыкался, кто-то делал замечание автору о том, что наши люди в булочную… "у нас так уже не пишут, ибо пережиток"
В любом случая, я просто спросил.

Вполне в стилистике объекта всё это интервью, попробуйте взглянуть на него под другим углом.

Мне всё равно не нравится, что докторов посылают в зону, полностью контролируемую объектом. Где гарантия, что ему там мозги не промоют, к примеру?

А по-вашему кто он? По правилу коробки вот безопасный по ряду причин, начиная с того, что разумное воплощение в принципе не может самостоятельно покинуть город и заканчивая тем, что без зашедшего в него человека объект не может ни изменять пространство, ни даже выказывать какие-либо минимальные признаки разумной деятельности. Фонд, собственно, и сделал такую коробку - огородил его и внутрь никого не пускает. Единственный инцидент произошёл исключительно по вине Фонда, который эту коробку сам и открыл. С чего там быть Евклиду?
SCP-066-ES обладает неограниченным контролем над данной областью и может менять её различными способами. При определённых обстоятельствах он может создавать копии реальных или существующих в литературных произведениях мест. Также объект способен проявляться в форме гуманоида, называя себя при этом "Рассказчиком". Данное проявление получило обозначение SCP-066-ES-А, несмотря на то, что, по-видимому, является лишь проекцией самого SCP-066-ES.
Когда человек приближается к SCP-066-ES хотя бы на расстояние одного (1) метра к его границе, объект генерирует голос, абсолютно идентичный голосу данного субъекта, и комментирует любое его действие с позиции третьего лица. Если на территорию объекта входят два человека, SCP-066-ES не проявляет аномальных свойств, пока один из них не покинет территорию.

По-моему, из этого описания следует, что объект творит внутри периметра всё, что душе угодно, а если человек появляется рядом, то начинается сказка. ИМХО то, что озвучили вы, должно выглядеть как

Когда человек приближается к SCP-066-ES хотя бы на расстояние одного (1) метра к его границе, объект генерирует голос, абсолютно идентичный голосу данного субъекта, и комментирует любое его действие с позиции третьего лица.
При этом SCP-066-ES обладает неограниченным контролем над данной областью и может менять её различными способами. При определённых обстоятельствах он может создавать копии реальных или существующих в литературных произведениях мест. Также объект способен проявляться в форме гуманоида, называя себя при этом "Рассказчиком". Данное проявление получило обозначение SCP-066-ES-А, несмотря на то, что, по-видимому, является лишь проекцией самого SCP-066-ES. Если на территорию объекта входят два человека, SCP-066-ES не проявляет аномальных свойств, пока один из них не покинет территорию.

Даже указание на отсутствие активности при наличии на территории двух и более лиц не означает, что в одиночку сущность не творит там всё, что захочет. Может, у него "программа" так записана?
Ну да ладно, даже если я не так понял объект (моя любимая рваная структура испанских статей), всё равно где гарантия, что он при очередном визите расходника вдруг не напишет в небе десятиметровыми буквами "ХАЛЯВНЫЕ ПЕЧЕНЬКИ", не изобразит атомный гриб, летающую тарелку или не сделает ещё что-нибудь, привлекающее толпы любопытных? Фонд сам создаёт опасность НУС

wd:WSullivan wd:WSullivan 03:06 02.02.2017

Согласен, но зачем? Объект же всё равно не нарушит УС, даже со скуки (по его словам).
Не забывайте, что он получает доступ к памяти расходников.

Может быть, потому что общаться с ним возможно тоже только при таких условиях. Про доступ к памяти согласен, но, во-первых, вы про это не говорили в первый раз, во-вторых, у раходников доступа к засекреченным материалам нет.

Всё равно в статье формулировка корявая

К формулировкам, не относящимся к переводу, здесь придираться бесполезно. Ну если только просто поржать или повозмущаться, но в этом объекте, несмотря на все формулировки, смысл понятен.

Мне всё равно не нравится, что докторов посылают в зону, полностью контролируемую объектом. Где гарантия, что ему там мозги не промоют, к примеру?

Так смысл в том, что объект - это выдумка, вот там и навыдумывали про доктора и бейджик. Имхо, некая самоирония присутствует в этом интервью.

Даже указание на отсутствие активности при наличии на территории двух и более лиц не означает, что в одиночку сущность не творит там всё, что захочет. Может, у него "программа" так записана?
Ну да ладно, даже если я не так понял объект (моя любимая рваная структура испанских статей), всё равно где гарантия, что он при очередном визите расходника вдруг не напишет в небе десятиметровыми буквами "ХАЛЯВНЫЕ ПЕЧЕНЬКИ", не изобразит атомный гриб, летающую тарелку или не сделает ещё что-нибудь, привлекающее толпы любопытных? Фонд сам создаёт опасность НУС

Опять же, общий смысл понятен, уточнение, впрочем, тоже бы не помешало, но уж как написали.
А если он что-то создаст, тогда пересмотрят ОУС и класс объекта. А пока он ничего не создаёт (в течение, по-видимому, достаточно длительного периода времени), поэтому "Безопасный".

А вообще, простите, если резко вам ответил. Я понимаю, что мнения могут быть разные, но мне показалось, что это была критика просто ради критики. Это филиал без Полигона, и хотя там пытаются вычитывать, окончательное решение всегда остаётся за автором. Просто надо принять это как факт.

wd:Torias-Hal wd:Torias-Hal 09:17 02.02.2017

простите, если резко вам ответил

Да ничего страшного, хоть земляным червяком называйте, главное не бейте.

Это филиал без Полигона

В описании SCP-040-ES statementxp говорил, что обнаружил у них черновики. Жалко только, что некоторые авторы у них, похоже, их игнорируют.
Вы там зарегистрированы? Не поднимали вопрос о Полигоне?

wd:WSullivan wd:WSullivan 15:39 04.02.2017

Черновики - это всё же далеко не Полигон. Это больше для самих авторов, чем для "проверяющих".
Да, зарегистрирован, но лезть к ним с предложениями не хочу.

wd:tleilaxian wd:tleilaxian 16:22 30.01.2017

Журнал Инцидента пустой. Или так и должно быть?

Blackbird5154 Blackbird5154 16:25 30.01.2017

У меня не пустой. Может, обновление страницы поможет?

wd:WSullivan wd:WSullivan 23:42 30.01.2017

Он может быть пустым, если вы попытались прочитать его, не залогинившись.

wd:LisandreL wd:LisandreL 08:51 09.02.2017

Были уже объекты, которые юзернейм втыкали.
Разве они полностью текст теряли в незалогиненом виде?

wd:Segart wd:Segart 09:02 09.02.2017

Да, теряли. Но как правило только строчку, в которой этот юзернейм использовался.
Тут всё зависит от криворукости индийского кодера.

На самом деле всё упирается в невозможность вставить модуль ListUsers в блок цитаты без разрыва этого блока. Так что автор не завернулся и тупо занес весь блок в модуль. Потому не зарегистрировавшимся весь отчет и не видно.
На самом деле можно сделать немного элегантнее и занести в модуль вообще спойлер. Что бы люди без регистрации даже не знали что там есть еще один документ. По принципу "меньше знаешь - крепче спишь". Но это уже пусть кто повесомее решит. Мне кажется что пустой спойлер просто некрасиво держать.

wd:WSullivan wd:WSullivan 00:33 12.02.2017

Я подождал решения того, кто "повесомее", но за его отсутствием сделал так, как вы предложили, сам.
Теперь незарегистрированным пользователям последнее приложение не видно (ранее они видели его пустым).

O-W-Grant O-W-Grant 12:36 12.02.2017

Как человек который лет 5 сидел незареганным, советую хотя бы в комменты слить приложение, если не хочется вид статьи портить.
Это ущемление бедных луркеров =(

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 13:59 12.02.2017

Для всех тех, кто незарегистрирован, но хочет почитать.

Vod Vod 14:52 24.07.2017

Помнится, переводил я рассказик один как-то давно, очень схоже.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (425 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.