SCP Foundation

Статья написана в соавторстве с Ave-Perlovka.

Все изображения сгенерированы при помощи нейросети Midjourney.

Опять пафосный скрытый текст (диссонирующий, кстати, с названием процедуры - могли бы сразу "Кузя" называть, чо уж, и так понятна причина выбора), опять поверхностно раскрытая банальнейшая идея ("Каждому дому нужна душа"? Где тысячи трупаков-домовых? Если они есть, то кто в современном мире занимается кормёжкой и слежкой за этими тысячами?).

"Невидимый" текст ну слишком уж очевидный. Ибо вот такие широкие расстояния меж абзацами в других статьях никто обычно не делает.
Лучше, по моему мнению, будет оформить весь такой текст как "копию" документа с "дополненным" текстом и поместить его под тот невидимый спойлер, что сделан в конце.

Честно, скрытый текст - очень некрасивый способ нагнать саспенса. Не говоря уже о том, что постоянно его выделять за❤️❤️❤️вает и ритм полностью теряется. Читать статью неудобно, особенно на телефоне и вся возможная атмосфера рушится. Не говоря уже о том, что за пределами связи с Городом статья достаточно банальная убивака-страшилка. Это явно не то, что будет интересно перечитывать или что может заинтересовать случайного пользователя. Я просто не вижу тут игры с концепцией домовых(?) кроме подношений или связи с домами.

В каком-нибудь паршивом(или хорошем, если повезёт) слэшере концепцию домового бы расширили. Появились бы оригинальные убийства; родственники жертв, которые бы разгадывали тайну или сообщали главным героям, что происходит нечто СТРАННОЕ; появилась бы тема различия между старыми и новыми живыми домами, как домовые переносят обычаи старого быта и применяют в новых условиях; появились бы трахающиеся по углам подростки, не уважающие традиции. Топорное сравнение? Да, Фондовский жанр работает иначе. Но это пример работы с темой, а также понимания задачи и жанровых особенностей. В статье я этого не вижу, по этому мне кажется, что это слабая в рамках Фонда статья.

UPD: Я не заметил невидимый спойлер, но это только возвращает к проблеме невидимого текста. И по сути моя претензия никуда не делась, просто стало немного лучше. Формально работа с темой в статье есть, просто на мой взгляд она достаточно прямолинейная. У меня не возникает ощущения, что это именно Фондовские домовые, которые переняли особенность жителей всё документировать, больше похоже на просто ворвавшуюся в документацию сущность, без каких-то отличительных черт.

И в чём причина скрытого текста? Ставишь плашку "только для сотрудников Оккультного отдела", всё, проблема решена, смысл скрывать что-то исчезает.

Я бы оформил бы весь такой текст как "копию" документа с "дополненным" текстом и поместил его под тот невидимый спойлер, что сделан в конце.

Читать статью неудобно, особенно на телефоне и вся возможная атмосфера рушится.

Скрытый текст был плохой идеей, понял.

Вопросы так-то риторические, это я к тому, что всё очень поверхностно раскрыто, побольше бы ситуаций, примеров, из которых читатель сможет сложить целиком общую картину.

Но это пример работы с темой, а также понимания задачи и жанровых особенностей. В статье я этого не вижу, по этому мне кажется, что это слабая в рамках Фонда статья.

Не хочу я "раскрывать тему", "складывать картину" и разжёвывать все мыслимые аспекты аномалии на простыню в десять страниц. Честно скажу, устал уже от глубинных смыслов, трагических историй и личностных конфликтов, которые каждая статья об аномалии почему-то обязана иметь. Целью написания статьи было сделать именно что "убивашку" на "одно прочтение", в которой читатель увидит скрытый текст про тайные ритуалы фондооккультистов, посмотрит на изображения закоулков, в которых оказываются замурованы жертвы, подумает "брр… и такое в каждом доме? Жутковато." и на том всё.

Исходя из вышесказанного, из "раскрытия" статьи добавить могу разве что интервью, в котором детализированнее описывался бы процесс гибели замурованных для любителей подобного. Ничего другого в статью вносить точно не буду. Не пройдёт - ну и хрен с ней. Не пройдёт подобный контент в принципе - ну и хрен с написанием контента.

Я, возможно, сейчас скажу нечто банальное, но невидимый текст, будь то прозрачный, нулёвый или просто белый, нужно:

• Как следует оправдывать ин-юнивёрс. Например, в грозовых камнях его типа пишет Перун или иное божество, проникая в файл. Тут он вроде как оправдан (его пишет последний испытуемый?), или сделана попытка его оправдать, что уже выгодно выделяет статью на фоне Назидания.

• Как следует ПРЯТАТЬ. Во-первых, это позволяет сбежать от вопроса, почему ин-юнивёрс всякие редакторы АПАИБ его не похерят (даже если на него есть ответ, лучше, чтобы его не хотелось задать). Во-вторых, смысл невидимого текста состоит в его хотя бы условной, но незаметности. А тут после прочтения "В этом документе больше информации, чем кажется" хочется сказать экрану: ноу щит, шерлок, а мы-то думали, что эти огромные пропуски между абзацами для красоты тут стоят.

Сюжет вроде как неплох, все эти фотки мест смерти навевают атмосферы, но, как сказал Марбл, с темой можно было бы поработать и получше.

Сейчас будет относительно несущественная придирка: Таумиэли используются для содержания других объектов, в то время как искусственные домовые выполняют другие функции. Они больше похожи на Радикс, ведь они скорее встроены в оргструктуру Фонда, нежели выполняют функцию содержания.

От меня троечка, ниже ставить не хочется из-за перспективного выбора темы (желаю успешно развить её в будущем), выше поставить не позволяет избыток возможностей придраться и некоторая общая серость. В общем, работать и работать.

видишь ли ты то, что должен видеть?

Некрасивое обращение к читателю. Кмк, можно найти более изящный способ подчеркнуть наличие дополнительной инфы, например сразу напрашивается набранное более серым (но все еще видным) обращение типа «опознан код сотрудника оккультного отдела». Вертикальную серую отбивку также можно ставить перед скрытым текстом, но, кмк, это уже не обязательно. Главное в этом моменте критики — необходимость показать, что сотрудники оккультного отдела имеют какой-то физический ресурс видеть иначе, почему им не нужен просто расширенный вариант документа. Опять же, подобное решение (наличие небольшой серой отбивки) может оказаться удачным в разрезе будущих статей, использующих в сюжете оккультный отдел.

В этом документе больше информации, чем кажется.

Опять же, не нужно читателю, который уже начал читать скрытый текст.

Слуховые галлюцинации; (стук и скрежет в стенах, приглушённые крики и плач)

Скрытая часть этого предложения не нужна, ее сокрытие прямо противоречит сокрытому выше, про то, что это считается нормой.

При наличии трёх и более симптомов из перечисленных выше необходимо, чтобы сотрудник принял сильнодействующий седативный препарат и отправился в комнату отдыха (…) SCP-1114 представляет собой психическое расстройство неясного генеза, приводящее к гибели пациента

Нарушение логики изложения во внутрифондовском документе — согласно ОУС, сотрудникам ничего не грозит, с них не снимают полномочия, им не ищут замену, никак не пытаются ни помочь, ни озаботиться последствиями, которые повлечет гибель сотрудника. В принципе, это можно решить или добавлением мер в ОУС, или упоминанием, что смерть вследствие расстройства не гарантирована.

Но есть способы выбрать для него правильную жертву.

Мне скорее нравится, что сотрудники оккультного отдела выражаются неформально, немношк как всратыши, но вот в этом конкретном моменте выглядит излишне шаблонно и пафосно — они ж все еще сотрудники со своими инструкциями и протоколами, тут наверное лучше донести гораздо более официально тот факт, что отдел разработал процедуру жертвования с целью минимизировать последствия и вообще извлечь выгоду из аномалии.

Выдержки из списка известных SCP-XXX-CRYPT

Ето баг или фича?

В целом мне скорее понравилось, чем нет. Не всегда получается четко понять, что произошло в каких-то процедурах, это иногда впечатление портит, но у меня получилось такие моменты списать на то, что это не сюжет такой, это сотрудники оккультного отдела такие — шизанутые сектанты со своими процедурами, профдеформированные, но свою работу выполняющие. Опять же, даже если в этой конкретной статье такое не везде на пользу повествования, но как наполняющий лор элемент считаю плюсом. Общая живописная и атмосферная картина ясна, статья запоминающаяся.
Но вот упомянутые выше у себя в коменте штуки хочется видеть как-то поправленными, оно все-таки сильно дергает и шатает именно внутреннюю логику в пределах самой конкретной статьи.

а, еще это что угодно, но не таумиэль. Особенно видимая всем часть.

Любопытно. Отсылку к "Золотой жиле прапорщика" оценил. Скрытый текст — да, неудобный. Можно тут придумать что-то вроде того, что для "Кронекера" делали.

Внёс правки в формулировки и изменил класс объекта. Скрытый текст всё-таки решил оставить прозрачным, но добавил более явное лорное обоснование (читатель условно является одним из "знающих", другие видят только обычный текст и лишних пропусков не замечают) и сделал отбивки серым.

Нарушение логики изложения во внутрифондовском документе — согласно ОУС, сотрудникам ничего не грозит, с них не снимают полномочия, им не ищут замену, никак не пытаются ни помочь, ни озаботиться последствиями, которые повлечет гибель сотрудника. В принципе, это можно решить или добавлением мер в ОУС, или упоминанием, что смерть вследствие расстройства не гарантирована.

Поменял формулировку, заменил комнату отдыха на изолятор, как бы для дополнительного медосвидетельствования. Тут некое противоречие и подразумевалось, поскольку согласно ОУС "в учреждениях Фонда аномалия не фиксируется", но людей с симптомами почему-то вычисляют.

Разметка скрытого текста сбилась — серые палки, а текст открытый.