Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
ParussMan 16:14 01.09.2023
Статья была написана в рамках конкурса англиков по ремикскону 2023, где нужно было переосмыслить старые статьи. Это, как уже понятно, переосмысление SCP-001 - И мир оделся в красоту (автор Lily, то есть Лилия, забавно).
Тут оставлю закадровый спойлер пояснение от автора
Meat__Oasis 16:53 01.09.2023
"Кто-то когда-то умер, вот вам цветочек"… И всё? Вообще не берёт.
Grido 17:30 01.09.2023
У статьи интересный сюжет за кулисами, однако сама статья прям очень уж маленькая. Там особо и писать не о чем. 3.0
Kardalak 18:02 01.09.2023
Белая лилия, кстати, традиционный похоронный цветок и является довольно распространенным среди некоторых народов символом отпущения грехов. В этом есть что-то красивое.
наземное управление отметило желание "оставить его в покое"
А вот это одни из самых уродливых костылей в фондостатьях.
SCP-7409 представляет собой экземпляр лилии белоснежной (…) Несмотря на это, команда проинструктировала Феникс попытаться заполучить экземпляр SCP-7409.
Тут, мне кажется, Фонд серьезно крышей двинулся, пытаясь без хоть каких-нибудь изучений переместить аномальную штуку из специфического места куда-то в коробку. По здравой логике во втором предложении напрашивается все-таки что-то типа «взять образец» (частицу объекта), а не получить экземпляр того, что и так есть в единственном экземпляре. Если то, что есть сейчас, это действительно верный перевод, то штош, над этой статьей в оригинален старались даже меньше необходимого минимума.
Почему название дрона выделено курсивом? Подозреваю, оно в оригинале так, но выглядит хреново, особенно рядом с более привычным курсивным выделением латинского наименования.
ParussMan 18:12 01.09.2023
Тут, мне кажется, Фонд серьезно крышей двинулся, пытаясь без хоть каких-нибудь изучений переместить аномальную штуку из специфического места куда-то в коробку. По здравой логике во втором предложении напрашивается все-таки что-то типа «взять образец» (частицу объекта), а не получить экземпляр того, что и так есть в единственном экземпляре.
Да, это я профакапился и использовал то же слово, чем описал сам объект. В оригинале имелся ввиду образец.
Почему название дрона выделено курсивом? Подозреваю, оно в оригинале так, но выглядит хреново, особенно рядом с более привычным курсивным выделением латинского наименования.
Соглы, выглядит не оч, полагаю, что автор исходя из спойлера в комментарии который тож выше перенес с англовики, хотел типа подчеркнуть его название и то, что оно говорит о "перерождении", но вышло не очень удачно.
Kardalak 18:24 01.09.2023
полагаю, что автор исходя из спойлера в комментарии который тож выше перенес с англовики, хотел типа подчеркнуть его название и то, что оно говорит о "перерождении"
Ну мое предположение по ходу чтения было таким же, но это не просто неудачно вышло, это вышло держанием читателя за идиота и грубым, неуместным тыканьем СИМВОЛИЗМОМ в лицо
ParussMan 18:25 01.09.2023
Я думаю вышло бы лучше, если б просто один раз сделали курсивом первое упоминание и дальше нормальным стилем, если уж сильно хотелось выделить его.
UPD: Меня ткнули в очерк, который я уже забыл и я понял что всё-таки курсив действительно заменяется на кавычки. Заменил.
