SCP Foundation

Выложил заново в связи с обновлением правил по прохождению статей на основу. У прошлой версии был рейтинг 4.0 от 31 человека.

Всё-таки статья. Второй раз.

Очень даже. Больше поедания, конечно, не. Статья в списке будет как шляпа - .

Смешно. Смеёмся. 5.

Хорошая.

Мне.

5.0

Кажется, читал года три

Тогда смеялся, сейчас не

1.0

Для столь простой шутки излишне и бессмысленно затянуто. Примечательные случаи я бы вообще вырезал целиком, ведь статье они ничего не дают, зато тянут время невероятно (да и сами по себе написаны далеко не лучшим образом). Собственно, это касается всей статьи: основа шутки проста как две копейки, раскрывается в первых же предложениях, но дальше по тексту вообще никак не развивается. По итогу статья предстаёт лишь сборником самоповторов, что крайне нехорошо, учитывая её весьма небольшой размер. Минус, короче.

"Я случайно слово" по-Фондовски? Любопытно, но и правда чересчур навязчиво.

Для довольно простой шутки наполнение объекта вышло слишком уж бессвязным — приложения и примечания выглядят как заражение описанным мемом, которое создает непонятки и забавные ситуации, а беседа клоунов опят читается так, будто это ее изначальный вид. В ней как-то фокус с шутки съехал на что-то совсем другое, более бездумное.

Оригинальный комментарий