SCP Foundation

Приложение Ожидается повышение SCP-1413 до старшего психолога Зоны 12 и расклассификация его как объекта-SCP. Сотрудники, утверждающие о странном исчезновении своих коллег, должны быть направлены на прохождение стандартного курса психологической консультации с доктором Шреддом.
1413?

Напомнило "Враждебный офисный принтер". Реализация, правда, грубовата, как будто "Тостер" — всё ещё новинка.

Блин реально страшно. Как я понял он на каком то ментальном уровне начинает внушать людям что им надо в него прыгнуть. Это мемическая угроза которую фонд просто скрывает, или что то ещё, а тех людей которые жалуются на то что у них пропадают коллеги фонд просто отправляет на "консультацию" к этому объекту что в последствии приводит к смерти… блин, я наверно после этого не усну, надо сходить к Шредду может он поможет…

Зеленый шрифт это выделение для чего? Не вижу меты или типа того (хотя по тегам если смотреть, то автор в целом не очень парился с условностями публикации и прочих принятых шаблонов). Разные кавычки на соседних словах это шок.
Описание объекта наполнено типичными для «придумал аномалию только для диалогов/приложений» костылями.

обладающий полноценным разумом и способностью к речи, имеющих неизвестную природу

ни на этой стадии, ни далее не будет доводов к тому, что это не кто-то говорит через шредер

однако от дальнейших комментариев по поводу своей жизни до постановки на содержание

ноль шансов отследить физически неаномальный промышленный шредер у Фонда. Если шредер отказывается говорить, то Организация бессильна.

SCP-1412 испытывает базовые физиологические потребности.

Как он их испытывает, если он физически неаномален?

на данный момент доподлинно неизвестно, что происходит с измельчённой пищей внутри SCP-1412

Он физически неаномален, почему неизвестно?

он был назначен на должность одного из штатных психологов

У Фонда есть целая ставка, которую отдали разумной аномалии.

заходит в кабинет SCP-1412

Это физически неаномальный промышленный шредер еще и ворочают из камеры содержания в кабинеты психологов? Большое документационное упущение.

Доктор подходит к объекту и садится на стул в его тени. (…) объект возвышается над ним.

Повторение одного и того же излишне художественного образа через строку формального лога.

тоже не нравится мое булемия

В этом словосочетания больше одной ошибки.

В общем этот текст даже как статья не читается, тут много очень глупых и наивных условностей, части друг с другом не связаны, но при этом все почему-то освещает тему максимально однобоко, без какого-то противовеса. Читателю не дается достаточно полная, последовательная вводная, чтобы он мог потом «схавать» очевидные глупости в виде непроходимо тупого Фонда и сферической обстановке в вакууме.

В кои-то веки новая Зона без плашек. Одобряю.

Запрашиваю разрешение проставить теги насчёт содержания объекта (предмет и тп).

Критика будет из разряда показалось да привиделось, потому что с точки зрения объективной логики все всё уже сказали и хотелось бы подойти к вопросу сугубо от личного восприятия.

• Дизайнерские решения показались очень странными вроде иноземной плашки и зелёного текста, но на всё воля автора.

• Статья показалась очень короткой. Она работала бы художественно при плавной градации от уютного и позитивного к угрожающему и стрёмному, но при таком объёме её не происходит; читатель не проникается ни тем, ни другим.

• Иллюстрация показалась странной, было бы лучше сделать более общий план, а не мыльное увеличение, но это не принципиально.

Лично я думаю, что в текущем виде объект можно описать как "превосходную заготовку для хорошей статьи, которая наверняка прорвёт Полигон", но как полноценная статья он вряд ли пройдёт на основу. От меня 2.0.

Статья переносится в удалённые, согласно пункту 1.4 правил публикации.

Любой желающий может попробовать переписать удалённый материал.