Вот хоть убейте, мне понравилось. Автору спасибо!
Единственное, фото статьи немного слезает, как мне кажется, на телефоне.
Дата: 19:48 04.11.2023
Сообщений: 12
А за что убивать-то? Понравилось и понравилось, тут вроде даже нет негативных оценок других, что могло бы заставить задуматься вас о том, что вы нитакойкакфсе.
Искаженные зрачки, насколько я понял, это артефакты нейросети?
О, ННП-тип в народ пошёл! :)
Любопытный объект. Как же они убиваются, пытаясь предотвратить временной парадокс, у которого в действительности может быть миллион объяснений, возможно, даже без привлечения аномалий…
Ну штош поделать, Зона 3 должна быть расстреляна.
Ну наверное классно. Я как-то не очень выкупил, поэтому ничего сказать не могу.
Написано круто, жаль, что не особо понятно.
Вдуплил в суть происходящего только после комментария снорри. Спасибо, снорри.
(ну и вуссератха)
Не всё понял (и скорее всего не совсем правильно), но всё же очень интересная статья.
Я, на всякий случай, оставлю пояснение, может кто-то предложит, куда как и что поизящнее можно написать в самой статье. Например финальное письмо, мне ранее уже помогали полаконичнее и покрасивше оформить заключительные части.
Ну, первый абзац из под спойлера и так спокойно вычитывается кмк, а вот следующие два можно сжато в последнем письме как раз прояснить, для тех кто сам не вдупляет. Вставить где-то перед распределительным графиком слова о том, что
Я не лучший писака, но попытался передать эти идеи довольно кратко…..
Это имя Роберт Черемных, его имя Роберт Черемных, его имя Роберт Черемных!
Рейтинг популярности 87% при 38 голосах. Статья переносится в основное пространство.
Для одобрения АМС требуется ещё 2 голоса.
Один из немногих случаев, где статье до последнего спойлера и права удалось водить меня за нос, прикидываясь обычным описанием непримечательной аномалии. И при всём том детали основной статьи прекрасно встают на свои места после прочтения концовки. Имхо, дух конкурса воплощён на "отлично". 5/5