Форум — Вопрос по классификации объекта
Форум » Обсуждение и знакомство » Тематические обсуждения » Вопрос по классификации объекта
Создатель: SethTwiright SethTwiright
Дата: 19:50 14.11.2023
Сообщений: 3
Краткое описание:
Вопрос об определении класса объекта при помощи мысленного эксперимента с коробкой.
Вопрос по классификации объекта
SethTwiright SethTwiright 19:50 14.11.2023

Для определения класса объекта по условиям содержания предлагается мысленный эксперимент с коробкой. Если объект положить в коробку, и он будет в ней спокойно лежать, то SCP присваивается класс "безопасный". Если же после, как его поместилив коробку, объект попытается еë покинуть и навредить человечеству, - то это уже "евклид" или "кетер". Но вот какой класс объекта использовать, если объект чисто физически недвижим, и чтобы поместить его в коробку, нужно переместить саму коробку к объекту? Тут именно вопрос классификации по условиям содержания, а не опасности самого объекта.

Re: Вопрос по классификации объекта
Gattebara Gattebara 23:12 18.03.2024

Мне кажется, вы слишком буквально понимаете правило коробки… Коробка является метафорой для пространства, будь то сейф, комната, здание или огороженная охраняемая территория, в которой содержится объект, которая является его камерой содержания (опять же, в широком смысле, не буквально камера как закрытое пространство).

SCP-объекты, которые нельзя передвинуть с места их обнаружения, довольно часто встречаются на сайте, на самом деле. Например, Алое озеро, Незавершённый ритуал и Восстановленный ретранслятор представляют из себя целые локации (озеро, особняк и станция-антенна соответственно), которые нельзя просто так переместить и куда-то положить. В таком случае, зона содержания просто возводится вокруг них, и правила коробки, я думаю, всё равно к ним в целом хорошо относятся.

Алое озеро, если его просто огородить стеной и оставить без внимания, может породить монстра, который сможет прорвать оборону, поэтому озеру присвоен класс Кетер — зону содержания нужно постоянно снабжать солдатами, боеприпасами для борьбы с монстрами, и всё такое. На содержание тратится много ресурсов и усилий.

Фонд изначально считал усадьбу семьи Бодфел в Незавершённом ритуале просто особняком с экстрамерными комнатами, поэтому его классифицировали как Безопасный — если его огородить стеной, которая не даст гражданским попасть внутрь, то никто об аномалии никогда не узнает. Затраты на содержание очень малы.

Ретранслятор это станция, которая может создавать аномальные явления, только если ею управляет человек — тут как с усадьбой, если огородить ретранслятор стеной и заграждениями, так, чтобы никто внутрь не попал, то ничего с ним и не произойдёт. Этот объект был бы Безопасным, если бы в ходе экспериментов Фонд случайно не выпустил с помощью Ретранслятора толпу призраков, которые теперь бегают на свободе. Фонд считает, что это, определённо, проблема, но не такая большая, чтобы повышать класс объекта до Кетера — поэтому это Евклид.

Плюс, не стоит забывать, что класс объекта может назначаться не только непосредственно по правилу коробки. Например, недостаточно изученным аномалиям могут присваивать Евклид. Альтернативно, возможно, что Ретранслятор всегда был Евклидом, потому что Фонд находился в процессе изучения его свойств, и не был уверен, что всё будет нормально, если оставить его без внимания.

Надеюсь я смогла помочь!

Re: Re: Вопрос по классификации объекта
ParussMan ParussMan 00:09 19.03.2024

Так-то коробка это никакая не метафора на пространство, это просто некие условия содержания, то есть если условия содержания исполняются, то "объект в коробке".

Re: Вопрос по классификации объекта
Kignee Kignee 21:17 16.03.2024

надо "представить" что ты можешь поместить объект в коробку, оно не должно быть на самом деле так
всегда можно возвести например участок вокруг объекта

Re: Вопрос по классификации объекта
Annya Annya 21:12 18.03.2024

Попроси у scp-343 переместить объект в коробку на пять мнуток и глянь, к чему это приведет

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (414 дня назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.