SCP Foundation

Кажется, первое приложение с экспериментами можно порезать почти под ноль, оно повторяет описание. Странное решение с записками. Зачем было их делать на базе пнг плитки бетона? Да ещё с разными шрифтами. Это выглядит топорно. К языку вопросов почти нет.

В целом, объект скорее не понравился. Идея неплохая, но в итоге получается невнятно и довольно скучно.

Автору удачи.

А точно 4 кубометра объем помещения? Это кубик с длиной стороны чуть больше 1.5 метра выходит. Не думаю что нормальная мебель или человек влезет туда, если конечно размеры человеческие.
Если ты подразумевал куб с длиной стороны 4 метра, то это будет 64м³

Затем часть материала приобретает внешний вид двери, качество обработки которой различно.

Внутри же остальной части материала будет находиться помещение объемом равной примерно 64 м³

… обработка деталей помещения, стиль которых схож с неогреческим, а также размер самой комнаты.

итд.

Из-за некоторых кривых и не очень грамотных формулировок текст в исходном виде трудночитаем. Объект не заинтересовал.

Я очень сильно смеялся, представляя лицо главбуха Зоны 3, который смотрит на отчётность, и видит там заказ на 15 бетонных кубов 5х5х5 м.

Оч тяжелое описание аномалии, за которым приходится уже додумывать че именно делает чисто по принципу "тааак ну ручка аномальная и чет происходит когда ее прижимаешь к поверхности".

Эксперименты не особо интересные и больше мешают чтению, нежели рассказывают о каком-то сюжете. И почему надписи на камне это письма какие-то и документы? Ну, типа я понимаю что атм инфа была оставлена, но назвать как-то получше можно было. И сделать их не картинками, а через блоки разметки, потому что эти картинки на меньших экранах (мобилки) невозможно читать. А с той "запиской" где типа стерта часть инфы, ее и на пк тяжело читать.

Заметил, что у тебя дублируется информация про класс объекта. Она сначала указана в информационном окне (конкретно большая синяя буква S слева сверху), а потом еще раз, но уже текстом.

А любопытно вышло. Этакая нейросеть ИРЛ. Заодно немного обыграна любовь старых авторов к кубическим камерам :)

двух подготовленных для работы с завалами сотрудников.

По-моему это выражение очень неправильное по смыслу получается. «Для устранения завалов»? Если я вообще про те завалы думаю, то этим еще и специалисты на тяжелой технике занимаются.

Из-за затратности проведения экспериментов, поставка материала осуществляется не чаще одного раза в два месяца.

Ваще не понимаю что тут по смыслу имеется в виду. Самым неудачным способом сообщается, что ли, что эксперименты с объектом проводятся не чаще одного раза в два месяца?

Использованный материал в течении двух месяцев должен содержаться на специализированном полигоне для полного исследования. По прошествии этого времени помещение должно быть уничтожено и переработано.

Тут между предложениями ничего не пропущено? Исследуется материал на полигоне, а какое помещение уничтожается и как помещение можно переработать? Тут нужно какого-то единства в образах и терминологии, наверное, придерживаться, чтоб полигоны не уничтожали попутно.

окрашенную в металлический цвет

Это какой такой цвет? Есть краски-металлики, а их цвета уже вполне конкретные — золото, бронза, латунь, авиационный голубой и т.п.

Деталь дверной ручки, необходимая для удержания всех деталей.

Это вы где-то такое прям определение нашли? Деталь для удержания всех деталей? А то мне более понятное и конкретное гугл выдал, не совпадающее с вашей.

С момента постановки на содержание краска на объекте не облезла, какие-либо следы повреждения отсутствуют

Что это за уточнение? С момента постановки на содержание и не должно было произойти что-то подобное, а об обратном уже оставляют отметки (например «скол основания в ходе транспортировки объекта туда-то», «краска облезла после эксперимента такого-то»)

SCP-1409 прикрепляется к материалу и приобретает свойства дверной ручки. Эффект длится до тех пор, пока объект не будет повёрнут.

Получается, после поворачивания ручки объект теряет свойства дверной ручки. Картина происходящего как-то рассыпается из-за косноязыкости описания — судя по тому, как описано сейчас, оператор-субъект не открывает дверь сам, и у меня нет уверенности что это именно то, что автор хотел описать.

часть материала приобретает внешний вид двери, качество обработки и детали которой в большинстве случаев различны. (…) Внешний вид двери, расположение мебели и её количество индивидуальны для каждого использования SCP-1409.

Противоречие?

Перемещение не оказалось возможным

Это выражение точно существует в таком виде?

Образовавшаяся дверь обладала большим количеством разнообразных вырезов, создававших отличительную окантовку, состоящую из множества лоз различных растений. Преобладало множество массивных геометрических фигур, несколько выпирающих из всей конструкции.

Художественные вырезы складывающиеся в узоры называются, обычно, резьбой. Ну, художественной резьбой, которая дальше уже может разделяться на глухую с подвидами по глубине рельефа, например. «Отличительная окантовка» это термин? Или любая резная окантовка становится отличительной, с любыми растительными и/или геометрическими мотивами?

Переведенные на современный русский документы представлены ниже.

Если это сделанные специалистами переводы, то зачем там со шрифтами поиграли?

Текст №1409-03

Я на текстуре стыки вижу. Не катастрофа, но это можно поправить, ведь в двух предыдущих окнах с текстурой таких стыков не особо заметно.

У двери отсутствовали какие-либо острые углы

Вот вроде по контексту и понятно, но на самом деле приходится додумывать без особой уверенности, что автор тут сказал. Это у дверного полотна углы не прямые? Или где-то на всякой резьбе нет острых углов (хотя скругленный, наверное, все еще может считаться острым).

В целом не ужасно, под конец даже немного интересно, но рассказанная в статье история и темп ее развития на мой вкус совершенно не соответствуют текстовому наполнению в плане дотошности, количества и качества деталей, переусложненного тут и там языка, бесполезных экспериментов для галочки, в которых в определенные моменты начинаешь путаться.
Кмк тут имеет смысл серьезно осушить всю статью так, чтобы акценты все-таки оставались яркими образами в памяти читателя на тот момент, когда должны выстрелить. Чтоб не было так, что с тупящим запозданием, потерявшись в ворохе субъективных восприятий углов, настроений от глубины резьбы, плотности кирпича, смутно вспоминаешь, что где-то там что-то в интерьере сдвинуто было, и тебе экран-полтора надо вверх мотнуть, чтоб убедиться, что это реально в статье было, а не ты сам себе от скуки придумал.