У меня возник следующий вопрос. Из протокола понятно, что щуп, протыкающий сердце, перерабатывает 6,13% крови. Значит ли это, что он потребляет на конкретное действие конкретную долю крови носителя, или ему всё же необходима определённая масса. Во втором случае странно, что процент не меняется от носителя к носителю, хотя носители разные, размеры тела разные, соответственно и количество крови должно быть различным. При этом точность процентов крови до двух знаков после запятой довольно велика, чтобы размерами субъектов нельзя было пренебречь.
Дата: 19:36 05.03.2011
Сообщений: 8
Долю крови, разумеется. Проценты же. Если бы имел место второй вариант, были бы миллилитры))
То есть, браслет потребит разное количество крови, будучи надетым на двухметрового бугая и на десятилетнего ребёнка? мне кажется это странным, хоть и понимаю, что по отношению к scp это масло масляное
Ну да, а в чём проблема-то? Или двухметровые бугаи и при 50% потере спокойно бегают и превозмогают? Или смущает какбэ бесполезность объекта? Тут сразу тонна объяснений:
а) а может он сломан;
б) а может у него батарейки нормальные сели и он пользует что есть;
в) а может это неудачная модель;
г) а может ему ещё какая-нибудь деталька нужна (бесперебойный генератор крови О_о);
д) а может он вообще на человеческую физиологию не рассчитан;
…
*) а может *вставьте свой вариант*
Проблема в том, что объект использует разное количество источника энергии для одних и тех же действий, в зависимости от субъекта. Природа источника не смущает.
Проблема в том, что объект использует разное количество источника энергии для одних и тех же действий, в зависимости от субъекта.
А, в этом дело. Но это не баг, это как раз фича, это и делает объект непонятным и странным). Тут, кстати, подойдёт сравнение с налогами: суммы у всех разные, но процент одинаковый (в общем случае, ессно). Считайте кровь этаким налогом на защиту.
*шёпотом* А может, объекту вообще для работы не нужна кровь, а берёт он её чисто символически?
А по-моему логично. Если даже примитивно допустить, что объект создает защитное поле, то защитное поле бугая и ребенка будет разной величины, ergo на создание потребуется разное количество энергии, ergo потери крови будут различными.
В случае с щупом это не прокатывает, он и у ребёнка, и у бугая одинаковый будет)) Так что врубаем "тонну объяснений")
Добавлено две серии экспериментов: серия AD с проверкой нестандартных воздействий и серия AE с проверкой воздействий SCP-объектов. Если авторов упомянутых в протоколе объектов что-либо не устраивает, я уберу упоминания их объектов. Верно и обратное - принимаются предложения по добавлению в протокол примеров воздействия других объектов Российского филиала (да и обычных воздействий тоже).
Мои предложения.
Обычные воздействия: мощная радиация, сбрасывание на голову носителю огромного булыжника, лазеры, микроволновое оружие, сверхвысокие/сверхнизкие температуры, стрельнуть в носителя из рейлгана, звуковое оружие.
Воздействия объектов: попробовать надеть на SCP-1010-RU и SCP-1257-RU, приказать носителю причинить вред SCP-1013-RU, запереть носителя в одном помещении с SCP-1015-RU, впустить носителя в помещение, в котором хранится SCP-1017-RU, попробовать на носителе SCP-1022-RU и SCP-1023-RU, выстрелить в носителя веткой SCP-1039-RU, дать носителю посмотреть на SCP-1055-RU и SCP-1528-RU, дать носителю на завтрак SCP-1077-RU, дать SCP-1079-RU кровь носителя, запихнуть носителя в SCP-1083-RU, воздействовать на браслет SCP-1128-RU, заставить носителя копировать что-либо в области воздействия SCP-1169-RU, оставить носителя в одном помещении с включенной SCP-1252-RU.
Позволю себе добавить:
Набор из сотрудника класса D, катетеров, системы непрерывной подачи крови (это как СНПЧ, но с кровью), которая регулируется артериальным давлением у сотрудника, и 30 литров крови нужной группы и резус-фактора.
Ого, как много-то. Но кое-что явно не годится.
сбрасывание на голову носителю огромного булыжника
См. первые два опыта с прессом. Разве что ещё при этом создать такие условия, что уклониться никак нельзя.
запереть носителя в одном помещении с SCP-1015-RU
Он регенератор, так что не годится.
приказать носителю причинить вред SCP-1013-RU
впустить носителя в помещение, в котором хранится SCP-1017-RU
SCP-1022-RU
воздействовать на браслет SCP-1128-RU
заставить носителя копировать что-либо в области воздействия SCP-1169-RU
Опасность повредить объекты.
SCP-1023-RU
Опасность потерять 1033.
По поводу остального подумаю, особенно интересны 1257 и 1079.
Заставить носителя причинить вред самому себе: огнестрел, ножик, собственные руки, апстена.
Лишить доступа кислорода (как пакетом на голову, так и откачкой воздуха).
Медленно поднимать/опускать температуру в помещении, не обязательно до гибели носителя.
Залить бетоном.
Алсо, любой медик скажет, что с 50% крови не живут.
«SCP-1033 убил агента Ульриха…»; «…SCP-1035-1 откусил Ульриху голову»… Не принимайте в Фонд агентов по фамилии Ульрих. Это проклятая фамилия SCP ;)
А что делать? Агент Семецкий будет смотреться несколько неуместно.
Есть у меня кое-что:
Протокол эксперимента 1033-AB-8
Дата: ██.██.████
Носитель: D-1033-14
Расстояние: Меньше 10 метров.
Воздействие: Одиночный выстрел из пистолета (Beretta PX4).
Реакция объекта: Щуп, проткнувший сердце стрелявшему.
Потеря крови: 6%
Не указано что случилось с выпущенной пулей: стрелок не успел выстрелить или же пуля достигла пункта назначения. Если выстрелил, то указать что случилось с подопытным: мёртв или 1033 спас его.
И да:
Телепортация произошла, однако носитель не взорвался и появился не в животе SCP-1079, а возле него.
А с чего бы он должен был взорвался?
Внимательней читайте SCP-1079
А мне Ульриха жалко(
Предлагаю дополнять протокол экспериментов. Например, реакцию объекта на:
1) Воздействие SCP-1165 на носителя (типа А или Б)
2) Работу носителя с SCP-1167
3) Использование носителем по прямому назначению предметов, заражённых SCP-1224
4) Ношение SCP-1121-1 носителем в течение суток
4.1) Надеть SCP-1033 на SCP-1121-2
5) Упоминание при носителе его SCP-1139-2
6) Показать носителю фотографию SCP-1357-1
6.1) Надеть SCP-1033 на того, кто уже находится под воздействием SCP-1357-1, но ещё не заселён полностью
7) Заставить носителя наблюдать за SCP-1051
8) Заставить носителя надеть и зашнуровать SCP-1025
9) Дать носителю SCP-1017
10) Ввести носителю любое из SCP-1117 (-0, -1 или -2)
11) Заставить носителя сыграть что-нибудь SCP-1777-2(1)
Предполагаемые результаты:
1) Будет сопротивляться воздействию, пока носитель не умрёт
2) Либо вырубит компьютер, либо закроет программу, либо не даст увидеть монитор
3) Либо будет сопротивляться попыткам воспользоваться, либо выкинет заражённый предмет, как было с пистолетом, либо просто защитит от воздействия
4) Скинет перстень
4.1) Не наденется. Либо прекратится воздействие SCP-1121
5) Либо подавит воздействие, либо не даст носителю воспринять SCP-1139-2, либо (крайне маловероятно) не даст SCP-1139 узнать SCP-1139-2
6) Не даст увидеть фотографию.
6.1) Не наденется.
7) Сломает систему наблюдения, ослепит носителя или тупо защитит от эффекта
8) Подавление контроля со стороны SCP-1025, при этом с забиранием крови до снятия.
9) Скорее всего так же, как и в случае с SCP-1124
10) Скорее всего так же, как и в случае с ядом
11) Убъёт SCP-1777-2(2) и восстановит нормальный ход времени. Потом будет тупо не давать сыграть ничего из SCP-1777-2(1)
Не говоря о том, что кросстесты Фондом почему-то не одобряются %)
Убъёт SCP-1777-2(2) и восстановит нормальный ход времени. Потом будет тупо не давать сыграть ничего из SCP-1777-2(1)
Помимо того, что с 1777ыми вообще рекомендуется не экспериментировать, ибо инструменты вторжения, как автор сообщаю: в ходе эксперимента 1777-2(2) таки будет существенно это самое, но в следующем эксперименте с волшебной папочкой появится целый и невредимый. It's a magic! :D Создатели предусмотрели и не такое.
Katsumi-san, идея, конечно, заманчивая, но в последнее время у нас наблюдается тенденция к, наоборот, недопущению кросс-тестов. Конечно, если избавиться от уже существующих - то многие объекты просто рассыпятся, ибо как раз на кросс-тестах и держатся.
Да, получается так, что мы противоречим самим себе - и англикам с их постоянными попытками упокоить 682 с помощью чего угодно.
Я предпочитаю считать, что сначала во вселенной Фонда было можно в кросс-тесты, но потом в результате таких опытов едва не случилось нечто очень серьёзное, и их запретили.
У меня несколько иной взгляд. Думаю, кросс-тесты можно, если потенциальная польза перевешивает возможный риск. То есть, пытаться решить серьезную проблему (например, как избавиться от некого ящера, пока он не избавился от нас) - это одно, а удовлетворять любопытство, пусть и научное, в отношении объекта, который лежит и кушать не просит - это другое.
Ну что может случиться в результате предложенных мной кросс-тестов? Ну разве что SCP-1051, но опять же можно с ним и не проводить, а с остальными-то что?
Думаю, это уж лучше на полигоне разбирать по ходу написания. И желательно уведомить авторов объектов, чтобы результаты ваших экспериментов не пошли вразрез с их представлениями о своих творениях. Может быть, получится хорошо и годно. Ну или не получится.
Самые фатальные просчеты всегда начинаются с вопроса "ну что может случиться?"
Механизмы действия аномальных предметов неизвестны: кто знает, какие физические законы они затрагивают, какие константы изменяют и какие коллизиии могут произойти при их контакте?