Форум — Стандартная психологическая экспертиза, проведенная доктором Глассом
Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » Стандартная психологическая экспертиза, проведенная доктором Глассом
Создатель: system
Дата: 18:26 14.03.2011
Сообщений: 7
Это обсуждение страницы Стандартная психологическая экспертиза, проведенная доктором Глассом
По поводу названия
wd:752 wd:752 18:30 14.03.2011

Мне кажется, "обычная" или "рутинная" будет ближе к оригиналу, чем "стандартная".

Re: По поводу названия
wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 18:43 14.03.2011

Принципиальной разницы нет, так что я возьму на себя смелость отклонить замечание.

Re: По поводу названия
wd:752 wd:752 18:54 14.03.2011

Почему же нет? "Стандартная" в данном случае означает "проведенная согласно стандартам", в то время как в оригинале идет упор на обычность данной проверки, ее обыденность что ли.

Re: По поводу названия
wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 18:59 14.03.2011

Вот именно, согласно стандартам, по которым психологическую экспертизу проводят раз в [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Отклонение от оригинала допустимо. В пределах нормы.

Re: По поводу названия
wd:752 wd:752 19:01 14.03.2011

Что ж, тогда ладно.

wd:MobButcher wd:MobButcher 13:31 16.02.2014

Хотите жвачки?

Убило :-)

wd:iavev wd:iavev 17:40 06.04.2014

Доктор Кондраки, я буду вам очень благодарен, если вы перестанете полировать свой меч во время экспертизы.

И тут я выпал…

Fajrero Fajrero 01:35 13.04.2014

Какие плюшки? Какие рулетики из носа? Дробовик? Перестрелка из-за сломанного фильтра? Что они там все вообще несут? Что за лолФонд?

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 04:30 13.04.2014

Очень старый лолФонд. 2009 года где-то.

wd:DocFelix wd:DocFelix 07:44 13.04.2014

Старый коллекционный лолФонд пятилетней выдержки, с легким ароматом клюквы.

perseiide perseiide 00:20 24.05.2021

Передаю привет из 2021-го, когда формулировка "старый Фонд пятилетней выдержки" в отношении 2009-го года… маленько ужасает :")

Re: Стандартная психологическая экспертиза, проведенная доктором Глассом
maksim3800 maksim3800 17:29 29.05.2024

Хехехе

O-W-Grant O-W-Grant 16:32 03.11.2016

Местами перегибы и уныловато, но в целом, читая очередной сверхпроработанный объект на 10 страниц без крупицы юмора, по такому скучаешь.

wd:Agroh wd:Agroh 12:24 26.03.2019

Основной недостаток таких заштампованных и перештампованных психологических экспертиз в том, что каждый раз, почему то, психологом в организациях наподобии Фонда выступает какой то салага, окончивший трёхдневные курсы по специальности "семейный психолог".

В реальном мире в полиции/милиции, армии, военизированных или секретных организациях на должность психологов предпочитают брать бывших военных, боевых офицеров, ушедших на покой оперативников, которые освоили профессию психолога - либо ранее либо специально для смены деятельности.

Да, это не обязательное правило и в спокойные времена смещение идёт в сторону молодых, узкоспециализированных студентов (и студенточек). Но когда это вдруг в Фонде наступили спокойные времена?

wd:Hermann-Hofer wd:Hermann-Hofer 16:52 10.08.2020

В фонде уходят на покой либо забывая о нём, либо уходя на совсем, поэтому и приходится брать в качестве психологов студентов и студенточек.

Психолог в треде
SlugaGospogi SlugaGospogi 13:57 28.09.2024

Интерпритирую результаты Гирса с тестом Роршаха по правилам работы с этим тестом, а не по киношным штампам.
• Не видит в пятнах ни образы людей, ни животных. Это говорит о крайне низком уровне восприятия себя в социуме, отсутсвии мыслей об отношениях с другими людьми, отсутствии эмпатии и неспособности понимать ход мыслей других людей. Отсутствует или крайне не выражено образное мышление.
• Видит только статичные пятна (не додумывает динамику их изменений). Это говорит об инертности ассоциативных процессов, отсутствии гибкости мышления. Хотя тут показатель сглаживается замечанием о составе чернил и качестве бумаги. То есть логические процессы есть, но без внешнего стимула они не работают (нет внутреннего потока мыслей "ни о чём").
• Оценивает пятна целиком, а не по фрагментам. То есть обладает синтетическим типом мышления, делает выводы, основываясь на картине в целом, а не отдельных частях. (Вообще, полезный навык при его работе).
• В первую очередь оценивает форму пятен (этот момент с натяжкой, только по замечанию об их симметричности). Характерно для людей, у который разум преобладает над эмоциями.

Так что нормально можно Гирса обследовать. Разочарована в докторе Глассе.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (415 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.