SCP Foundation

Первая писулька.
Было настроение написать что-то сухое, безжизненное и канцелярское, но так, чтобы со смыслом.

УПД: Внёс миллиард правок, прикрепил тег исправлено. На счёт релевантности и вообще допустимости таких мувов я не уверен конечно, но что есть то есть. (В случае чего откатить можно всегда, я прав?)

Мне нравится как написано, в духе лучшей старой школы. Только в текущем виде статья никак не может заинтересовать читателя - в ней слишком много лишних технических описаний и уточнений (ну я бы оставил некоторые, они по хорошему канцелярны, но остальные просто утяжеляют текст), ровно как и просто ни к чему не ведущих вещей (вроде приложения про пулемет, к чему оно?), так и в целом не хватает, кхм, ПАНЧА, жоского приложения, твиста с врачом предателем и т.п.

Мне в целом нравится задумка статьи потому, что сюжет с ней у читателя сам в голове зарисовывается по мере прочтения. Достаточно вспомнить любую нелюбимую политическую идеологию и вспомнить ее раздражающих фанатиков и сразу в голове щелкает что это их аномалия такой сделала, лол (в голове все это звучало лучше, но я надеюсь вы поняли про что я)

Клевая и хорошо написанная штука :3

P.S "Интернет не анонимен" есть, теперь и всевозможные вариации "Политика это клево зачем вы в ней не учавствуете" тоже
Жду когда у нас на каждую популярную фразу будет объект

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Любопытно, но действительно какого-то красивого завершения не хватает. И почему из-за пулемёта так напряглись, если дальше показано, что разницы с пистолетами никакой нет?

А ещё — не антимеметика ли это? Очень уж ею пахнет.

Допускается обслуживание SCP-1433-1 — 102 вместе с плановым обслуживанием неаномального вооружения Зоны █ (за исключением SCP-1433-a), при соблюдении

Лишняя запятая.

Работы с объектами допустимы при заключении психолога

Психолог работы осматривает или что? Мой вариант: "К работе с объектом допускается персонал, прошедший стандартное (или нестандартное, тут на ваше усмотрение) психологическое тестирование…".

Работы с объектами допустимы при заключении психолога, письменном разрешения ответственного арсенала Зоны и сотрудника не ниже чётвертого уровня допуска.

"письменном разрешения" — явное рассогласование + тут очевидно не хватает глагола: "при получении" и т. д.

Обслуживание SCP-1433-a проводится независимо от общего графика, при наблюдении

Лишняя запятая.

Работы с объектами допустимы при заключении психолога, письменном разрешения ответственного арсенала Зоны и сотрудника не ниже чётвертого уровня допуска.
Обслуживание SCP-1433-a проводится независимо от общего графика, при наблюдении ответственного арсенала и двух сотрудников уровня допуска не ниже четвёртого.

Тут либо объединить абзацы, либо вставить пустую строку.

отсутствие ряда технических отверстий (сноска: В том числе полость для магазина и все отверстия в ствольной коробке.)

"В том числе полости для магазина и всех отверстий в ствольной коробке."

сбиты грубым инструментом

Либо просто "грубо сбиты", либо уточняйте инструмент (устойчивого словосочетания "грубый инструмент" не существует).

у ответственного за нажатие

"у нажавшего".

В случае принуждения к взаимодействию силовыми методами, угрозами, обманом или иным подобными способами — пользователем считается субъект, имеющий непосредственный физический контакт с объектом.

Это стоило бы уточнить, если бы имело место обратное. Иначе — бесполезная информация, это и так понятно.

Объект де-факто не дописан. Ну есть у Фонда эти штуки (кстати, если их аномальные свойства действительно подтверждены, то в мире исчезло более 100 идеологий, а это уже сорванный Маскарад просто по умолчанию), ну и что? Лежат они на складе — да и хер с ними. Что в этом интересного? Этот объект могли бы спасти:

• История обнаружения (как эти штуки повлияли на мир, пока Фонд их не отыскал);

• Эксперименты (да, банально, но с этим можно интересно поиграться);

• Глобальная история (как Фонд хотел применить объект (на кой они пулемёт собрали кстати? им там совсем делать нехер?) или нейтрализовать то, что из-за него произошло);

• Врач-предатель.

В текущий редакции объект — голая идея без ничего.

Было бы прикольно, если бы в конце был намёк на то, что после уничтожения сотни идеологий люди придумали ещё столько же)
А так неплохая статья.

Мягкий бамп и напоминание, что на данной статье проставлен тег (исправлено).

Внёс миллиард правок, прикрепил тег исправлено.

Рейтинг популярности 73% при 33 голосах. Статья переносится в основное пространство.

Для получения отметки одобрения АМС не хватает 2 оценок.

Мне в принципе нравится статья. Поначалу она очень техничная, построена на хорошей, крепкой идее. Проблема в том, что она де-факто просто обрывается после прекрасно сделанного описания и одного крохотного приложения-отписки с поверхностным описанием захвата.

Где примеры использования, протоколы экспериментов? Лично мне было бы интересно почитать восстановленные по "форме дыры" описания более не существующих идеологий, которые покажутся читателю абсурдными и фантастическими якобы из-за того самого эффекта аномалии. Ещё было бы приятно поближе понаблюдать за распадом соответствующих политических партий, почитать дневники или интервью бывших адептов, чтобы наглядно проследить вот этот процесс:

Отмечаются повышение агрессивности объектов воздействия и их попытки вновь вернуться к утерянной аксиологической базе путём обращения к абсурдным суждениям и заведомо ложным логическим посылкам.

Соглашусь и с Чрмибечром: в статье нет никакого нормального панчлайна, точки, которая бы всё завершила как следует.

В общем, поциент походит на оторванное начало хорошей статьи, огрызок без должного развития идей — скорее аномальный предмет, чем объект из основного списка.

От меня 2.5.