danger-select-5 = Ваше_значение |
danger-select-6 = Ваше_значение |
Советую убрать эти строчки полностью, чтобы остальные иконки были по центру
danger-select-5 = Ваше_значение |
danger-select-6 = Ваше_значение |
Советую убрать эти строчки полностью, чтобы остальные иконки были по центру
Исправлено, спасибо
По поводу арбеликтоплашки:
а) Не 1384, а SCP-1384.
б) Почему "Недостаточно данных для расчёта"? Кмк, их вполне хватает.
стандартной комнате для гуманоидов 5 x 5 x 3 метров
Если она стандартная (кстати, тут неплохо бы указать тип, они есть тут), то почему вы указываете её размеры?
Контакт с субъектом
Здесь и далее по тексту заменить на объект. Субъект — тот, кто взаимодействует, объект — то, над чем производят действие. Одушевлённость/неодушевлённость не важна.
трех лиц персонала D-класса
сотрудников класса D
Каждый месяц этот D-класс уничтожаются, а вместо прошлых людей SCP-1384 присылаются новые.
Каждый месяц необходимо производить ротацию персонала класса D, назначенного на объект. Снятые сотрудники ликвидируются (можно дописать другие условия).
SCP-1384 представляет из себя худощавого мужчину
SCP-1384 — худощавый мужчина…
Субъект не демонстрирует признаков агрессии
Объект не агрессивен…
Основную опасность представляет аномальная способность SCP-1384 в проведении ритуалов, которые сам субъект называет “Чудесами”.
Криво. Мой вариант: "Основная аномальная способность SCP-1384 — проведение исключительно опасных ритуалов, которые сам объект называет “Чудесами”.
Действия SCP-1384: субъект вырывает кусок собственной плоти и кормит им послушника из D-класса, а затем поит того своей кровью.
Аномальное воздействие: через несколько минут человек стал изменяться
Какой человек? Мой вариант: "через несколько минут сотрудник, употребивший в пищу плоть и кровь SCP-1384, стал изменяться". Либо просто "сотрудник класса D".
сгнивая заживо, пока не превратился в неизвестное существо
Какое-то слишком неформальное описание процесса.
Из-за агрессивности, было принято решение ликвидировать измененного человека.
Лишняя запятая + опять "человек".
субъект царапает на себя неизвестный символ
на себе? А где конкретно? На своём теле?
на груди персонале D-класса
персонала
с которым SCP-1384 контактировал ранее продолжительное время
Странный порядок слов. Логичней: "с которым SCP-1384 ранее контактировал продолжительное время".
В течении суток все, кто имел этот символ
"все, на чьём еле проявился этот символ"
умирают из-за множества паразитов в теле
Конкретика? Что за паразиты? Где в теле?
Ранее медицинский осмотр не выявлял каких-то проблем.
Криво + лишнее предложение. Это и так понятно.
Цель допроса: понять цели
Тавтология.
Стрелецкий:
Лучше "Д-р Стрелецкий:".
С:
??
беспорядочным нагромождений совершенства.
Тут явно что-то не так. Либо "беспорядочным нагромождением совершенства", либо "беспорядком нагромождений совершенства".
но ваши мысли распадаются и образуются быстрее, что даже мне не угнаться
Лучше: "но ваши мысли распадаются и образуются быстрее: даже мне не угнаться".
Однако, персонал D-класса, спустя пару проповедей, отлично его понимает.
Все запятые лишние.
Возможно, вы задаетесь вопросом — почему установлены такие странные условия содержания, и почему пребывание SCP-1384 в Фонде должно быть максимально комфортным.
Вопросительный знак.
Нужно обеспечивать его комфортом и безопасность
Либо "комфортом и безопасностью", либо "комфорт и безопасность".
Так. Что понравилось? Диалоги и идея того, что 1384 комфортно в Фонде из-за того, что последний загнивает. Это прям хорошо.
Что не понравилось? Во-первых, этот вопрос ("почему установлены такие странные условия содержания, и почему пребывание SCP-1384 в Фонде должно быть максимально комфортным") читатель никогда не задаст просто в силу того, что ОУС, ну… скорее стандартные? Кмк, вам нужно сделать акцент на комфорте. Как? Ну тут только ваша фантазия. Во-вторых, первое приложение просто лишнее, смысловой нагрузки все эти ритуалы не несут и ни на что не влияют. Либо встройте их в повествование, либо выкиньте. В-третьих, поворот с "пророком" прям избитый, НО он может работать, если не подавать его в лоб в финальном письме доктора (самое ленивое, что только можно сделать). У вас великолепно получается выдерживать стиль ГГГ, так почему бы не написать это самое пророчество? Это тоже не ахти что, но всё равно лучше подачи в лоб.
в стандартной комнате для гуманоидов C-2 типа
типа C-2
не менее трех лиц персонала D-класса
Я уже это подмечал. Так не говорят по-русски. "трех лиц персонала D-класса" —> "трех сотрудников класса D".
существом, отдаленно напоминающее
напоминающим
объект царапает на своей груди неизвестный символ
Тут двусмысленность. Он выцарапал этот символ или царапает уже существующий?
В течении суток умерли все
Стиль. Предлагаю что-то вроде "наступила смерть всех сотрудников" и т. д.
ЦНС жертв подверглось
система — она => подверглась
Когда вы вносите концептуальные правки в статью необходимо проставлять тег "исправлено" и, желательно, оставлять комментарий с кратким описанием изменений.
Объект стал лучше. Он определённо простенький, но неплохо смотрится в своей нише. keep doing what you're doing, bro!
Закончил редактирование, все ошибки поправлены, кроме того, по сравнению с изначальной версией объекта изменен финал.
Благодарю всех, кто помогал критикой.
Такая типичная ГГГниль. Неплохо.
на груди персонала D-класса, с которым SCP-1384 ранее контактировал продолжительное время, появляется точно такой же символ
Может, лучше "всех сотрудников" (и, кстати, "класса D", а не "D-класса"!)? А то сразу и не поймёшь, откуда в следующем предложении взялось множественное число…
Рейтинг популярности от 17 пользователей: 82%
Статья переносится в основное пространство.
Для получения знака качества требуется ещё 2 оценки от представителей АМС.
В этой статье, как и в рассказе, выложенном в то же время, автор очень сильно злоупотребляет нагромождениями слов вроде "гнить", "труп" и "энтропия". Видимо, предполагается, что они будут создавать атмосферу, темы и мотивы, но лично мне они кажутся просто занимающими место и мозолящими глаз.
Сюжет вторичный. Ритуалы из первого спойлера никоим образом не интереснее тех, которые были в "Поцелуе познания", а добивкой служит их невероятно маленькое количество. Гораздо более полное и интересное интервью было в "Белой Бодхисаттве". Все пойнты из интервью были в хабе своры, причём излагались куда свежее и разнообразнее. Запись проповеди вторична по отношению к любой существующей статье ГГГ, так как просто перечисляет прямым текстом их идеи.
Объект похож на то, что написала бы нейросеть, которой скормили соответствующий хаб. Кое-как составленная мозаика из кусков имеющегося, не привносящая ничего нового.
К тому же лично для меня статья очень скучная. Не скипнуть все эти невероятно интересные описания ритуалов и пространные ответы на вопросы доктора очень тяжело.
Короче, от меня ноль.
Очень ГГГнило в хорошем смысле. Особо ругать или хвалить не хочется, но ощущения от прочтения в целом скорее приятные.