Третья статуя-неморгайка. Сколько их там ещё… *Facepalm*
Дата: 15:17 18.04.2011
Сообщений: 9
а какая вторая?
«Скромник»
с ним то боролись чтобы на него не пялиться, а что тут не попробовали?
"Испытания показали, что эффект не распространяется на животных" - почему тогда думают, будто 682-му что-то будет от этой статуи? Не понятно как-то…
682 не животное.
У меня мысль про амнезиаки. И вот засада, ее не проверишь…
Почему «призрак»? В оригинале «haunter» — «преследователь». Да и призраком его не назовёшь (статую вполне вроде можно потрогать или переместить), а вот преследователем или охотником пожалуйста — когда он остаётся в темноте (или пока на него не смотрят) — исчезает и начинает «охоту» — убивает одного из видевших, появляется на нём и так далее.
А не та ли это статуя, которую увидела горничная из страшилки (в которой потом её и детей нашли дома мёртвыми, а статую так и не нашли)? А что, вполне сходится.
Вам знаком термин "литературный перевод"? Нет? Печально…
А не та ли это статуя, которую увидела горничная из страшилки (в которой потом её и детей нашли дома мёртвыми, а статую так и не нашли)? А что, вполне сходится.
Нет. Это "плачущий ангел" из Доктора Кто.
На статую из страшилки тоже очень похоже.
Скорее всего это был собирательный образ, использованный дабы статуи не сильно походило на Докторовскую)
Мда, и правда. Таких статуй, как то многовато расплодилось)
Хм . а ведь объект даже и не пытались сломать/уничтожить/разрушить) Хотя это может быть объяснимо тем. что он необходим Фонду . для устранения других, ещё более опасных SCP)
1-какова реакция на наблюдение через камеру? Убивает ли оно смотрящих на нее через камеру? Считается ли запись на камеру без человека- наблюдением? Изображение на пленке считается за то,что ты "видел" объект или нет?
И нельзя ли сделать так-1 расходник кладет ее в ящик, который закрывается автоматически.Расходник устраняется, камера закрывается.Объект обезопашен-достаточно следить чтобы никто не открыл ящик.
какова реакция на наблюдение через камеру?
Никакой, исходя из последнего предложения 3-его абзаца Описания объекта.
Убивает ли оно смотрящих на нее через камеру?
Нет. Исходим оттуда же.
Считается ли запись на камеру без человека- наблюдением?
Вряд ли. В противном случае, не требовались люди для наблюдения за объектом.
Изображение на пленке считается за то,что ты "видел" объект или нет?
Нет. Исходим из §1
И нельзя ли сделать так-1 расходник кладет ее в ящик, который закрывается автоматически.Расходник устраняется, камера закрывается.Объект обезопашен-достаточно следить чтобы никто не открыл ящик.
Сначала хотел возразить, но потом призадумался…
В любом случае, не Вы и не я автор объекта, решать, к сожалению, не нам.
Прекратите ломать кетеры, что за вандализм?
В любой непонятной ситуации: рекомендуется уничтожить class-D
Если всех когда-либо видевших объект не останется в живых вообще ни одного, то робот или сотрудник слепой или в закрывающем обзор шлеме может положить статую в ящик хранилища? А уж когда статуэтка за дверцей, то её и не увидеть. И не будет следующих жертв.
А если замотать в ткань?
Исходя из логики объекта, перемещение он совершит без ткани и ничего не изменится…
Мне кажется что он не очень подходит для кетера, он не настолько жесткий как остальные кетеры. (опять же, это мое личное мнение, и оно может отличаться от чужих)