Дата: 15:13 23.03.2024
Сообщений: 6
Похоже, к статье всё-таки необходим закадр:
3/5
Написано добротно (хотя местами невнятно, особенно в момент исследования патасферы).
К оформлению претензий почти нет.
Но вот проблема - не дожал. Это просто не интересно. Ну меняет какие элементы повествования, эволюция эффекта Манделы ну и что? Добавил бы ты больше свойств, чем это может опасно (а может и полезно), какие инциденты были, с чем это может быть связано - идей непочатый край.
В общем, автор, идея-то забавная, жду нового варианта статьи.
Порчи электронной бумаги (а с ней и перевод на кетер SCP-1337 "Вселенная смешариков с нарративом в стиле фильма От заката до рассвета") удалось избежать, но впредь будьте аккуратней.
Да что ж такое, даже SCP-1218-RU не уточняет были ли у Арагорна штаны или нет )
А так норм, хоть я и не совсем понимаю эту вашу патофизику
Ну такое. Рандомное изменение рандомных произведений с непонятной целью. Закадр вообще не вычитывается. Не чувствуется главная фича статей про патафизику — в них Фонд предстаёт в качестве вымышленной вселенной. А тег мета точно уместен?
В приложении С как раз и продемонстрирована "главная фича статей про патафизику" - описанная сущность начинает изменять нарратив более высокого уровня, что проявляется в виде хаотичных преобразований реальности.
Тег мета убрал. Согласен, он в тут не очень уместен.
Популярность спустя месяц с момента публикации: 61% от 28.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.
Всем спасибо за комментарии! Допущенные ошибки и проблемы статьи учёл, в будущем надеюсь исправиться и показать что-то куда более интересное.
Сам понял, что хоть и завершил статью, но слишком уж перемудрил и никак не изменил содержание. Буду ориентироваться на раскрытие сложной для понимания информации и более интересную визуальную составляющую.