Довольно странно, что блох до сих пор не подсчитали, а также не проверили на уязвимость. Планируется ли подсчет и эксперименты по причинению повреждений?
Дата: 16:20 12.05.2011
Сообщений: 6
"язык, на котором она написана, аутентичен и нигде и никогда более не встречался."
Может я плохо знаю русский язык, но, имхо, аутентичен - является подлинным, т.е. может быть "аутентичный греческий", "аутентичный комод 16 века" и т.д.
Предлагаю изменить фразу на "язык, на котором она написана, неизвестен и нигде более не встречался."
Верно. Значение слова "аутентично" - верный, правильный, истинный и тому подобное. Заменил на ваш вариант.
А автор данной страницы Теомант?
Если верить истории правок, то да.
Но о большем трудно судить.
Если автор всё-таки Теомант, то ему бы следовало передать, что голосовать за свои же статьи - плохой поступок.
Если SCP-1011-1 в течение длительного времени не давать команд, они разбредаются и начинают вести себя как обычные блохи.
Тогда какой нафиг «Безопасный»? Надо присвоить объекту класс «Евклид» и время от времени давать команды.
А не плагиат ли это? У Николая Лескова и Левша был, и миниатюрные блохи (которых рассматривать надо в мелкоскоп).
Если они, разбредаясь, начинают вести себя как обычные блохи, то и опасности от них в этот момент как от обычных блох. Надо держать в закрытой таре, откуда не убегут, и все. Безопасный без натяжек.
И это не плагиат, а культурная отсылка. Различить можно по простому критерию: плагиат утрачивает ценность, когда его читателю становится известно об оригинале, а культурная отсылка только в этом случае ее приобретает.
Перевод в класс D и прочие безобразия на марше. История обнаружения сводится, по сути, к тому, что объект был найден. Всё.
Ну левша подковал блоху-то!