Для начала неплохо, но в современном Фонде уже не смотрится. Пробуйте дальше.
Дата: 16:39 31.03.2024
Сообщений: 4
Спасибо. Перечитав статью, мне теперь видно, что она не привносит новых идей или интересных решений. Может в будущем придумаю что получше.
Перегружено местами, да и идея не цепляет.
Ну такое себе. Мне нравится идея, но всё выглядит очень сжатым, будто скомкали текст. Я не считаю, что чем короче, тем лучше. Развить действительно серьёзную тему тем сложнее, чем меньше рассказ (ну или объект, не суть важно). Ну и несколько мешает впечатлению многочисленная цензура, которая либо закрывает какие-то совершенно несущественные детали, либо детали, которые критически важны для понимания статьи. И обоснования никакого этому не даётся, то есть, ну, гипотетический сотрудник Фонда просто не получит информации, которую от него и закрывать-то не требуется
Популярность спустя месяц с момента публикации: 36% от 14.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.