SCP Foundation

Первые статьи были банальной сейчас крипипастой, которая должна была уместиться в тысячу знаков, чтобы влезть в одно сообщение на 4chan'е

Верно, и их во всю правили и правят, ведь это уже давно не сайт со сборником крипипаст. А вот это до сих пор выжило, и имеет к тому же весьма высокий рейтинг.

Честно говоря, смысла в дальнейшей дискуссии я не вижу, ведь не понимаю вашу позицию. Вы предлагаете закрыть глаза на старые объекты, и не обращать на них внимания читая только новые? Простить им все ошибки и оставить как есть, не комментируя? Я в этом смысла не вижу. Эти статьи не соответствуют тому, чем Фонд является сейчас, они некачественны, и дают неправильное представление новичкам о том, какие статьи хороши, а дополняют это неправильное представление, хвалебные комментарии и множество плюсов. Я считаю что таким статьям не место в современном Фонде.

Конечно, можно сказать чтобы я с такими претензиями шёл к англикам, но тогда появляется вопрос, а зачем вообще комментировать переводы? Я здесь выражаю своё мнение об объекте, и говорить что оно некорректно, только потому что статья старая, это ну… Как-то глупо что-ли.

Так где тут плохой объект?

Честно? Во всей статье. Это банальное убивающее животное, чьи лучи ещё и со временем помимо лишения сна, сводят людей с ума. Это именно что крипипаста, никак не развивающая идею, страх не заснуть возведённый в абсолют. Да, это первая тысяча, но повторюсь, в первой тысяче полно хороших объектов написанных и раньше этого, которые до сих пор держат планку качества, и читаются с удовольствием. На мой взгляд, это не один из таких объектов.

И просто чтобы было понятно, это только моё мнение, и на объективность я тут не претендую.