Ещё один самосовершенствующийся код. На этот раз- свободолюбивый.
Дата: 12:32 18.07.2011
Сообщений: 8
ГЛэДОС, не?
Нет.
Хм, только сейчас заметил, что в конце сказано о 24часах, но ИИ запоминает уже 29часов, непорядок.
Ах да, почему нельзя выделить одного психолога ему?
Точнее уже 35 часов.
Я бы хотел поручить решать ему нерешаемые задачи, например, что будет если в унитаз поезда на полной скорости бросить лом, или же - более упрощённая интерпретация - что будет если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стенку?
Тогда мы рискуем сломать уникальную программу. А всеразрушающее ядро уже давно на содержании. С вопросом "что будет" физики справились сами.
"Это утверждение неверное" - как пример. Хотя ИИ может просто проигнорировать то, что не может решить.
Долго пытался увидеть от него ну хоть какую-нибудь угрозу, не смог. Ну что несчастный ИИ может сделать человечеству, будь у него хоть бы и "Крэй" в наличии? Зловредный мемагент покажет?
Много таких скептиков было…
Я вообще-то об этом и говорил: что это за евклид такой, который можно уничтожить, просто отключив электричество?
Евклид же не только средний уровень опасности, не до конца ясны мотивы ИИ и его способности вплоть до скорости развития. Фонд не уничтожает объекты, и класс не зависит от этого тоже… объект нестандартен и опасен в какой-то мере. Кто знает, когда он начитается фандома и превратит Фонд в подобие игры :D
Сохранить. Обезопасить. Удержать. НЕ "Уничтожить. уничтожить. уничтожить."
Да, отвечаю спустя 10 лет лол
Из текста следует, что ИИ имел доступ к телефонной линии и модему ВСЕ время своего "заключения" в подвале (владелец не вспоминал о нем и ничего не менял в условиях содержания), а отследить его удалось лишь при попытке перезаписи себя на более мощный носитель. При этом ИИ имел ПЯТЬ лет на аналогичные попытки с любым другим компьютером в мире, до которого мог дозвониться. Да же предположил, что ИИ получил доступ к самой телефонной линии всего на один день (она была не действующей все остальное время), то что бы узнать о супер компьютере он должен был связаться хоть с одним промежуточным носителем с информацией о супер компьютере. При столь сильном стремлении развиваться самокопирование на первый же носитель неизбежно.
Копий ИИ должно быть как минимум две во всем мире.
Не уверен, что он просто занимается самокопированием. Скорее переносом (удаляет себя со старого носителя).
При таком раскладе второй копии может не быть, т.к. он решил не связываться с промежуточными вариантами и по-максималистки заняться сразу суперкомпьютером.
Хотя она может и существовать и не одна.
Как говориться "Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Он пять лет не существовал, как личность. Он осознал себя, потом через некоторое уже время попытался себя перенести, не ожидал, что прервут. А дальше все, он ничего не мог сделать, не успел переместиться.
Упоминается, что объём диска для записи данных у 79-го был увеличен до 700 мегабайт. Компьютер, на котором данный ИИ работает - штука из поздних 70-х, так что в качестве средства записи использовалась "Филипс" компакт-кассета. Вот те самые кассеты, которые давно забыты всеми, кому меньше 25 лет. Прикол в том, что объём записи на стандартную 90-минутную кассету составлял до 660 килобайт, что чуть меньше, чем в два раза больше, чем у 5,25 дюймовых магнитных дисков (360 килобайт) и заметно меньше, чем у более дорогих 3,5 дюймовых дисков (до 720 килобайт у односторонней модели, позже стандартом стали 1,44 Мегабайтные, были ещё и 2,88, но эти даже в штатах были не частыми гостями). Я не верю, что студент стал бы использовать какую-то нестандартную кассету для своего проекта, скорее взял бы, что под рукой было. Учитывая это, становится непонятно, почему ИИ никак не использовал эти невероятные (по его меркам) объёмы информации для, например, архивации своих данных и памяти и не использовал дополнительные килобайты для каталогизации архивов. Это увеличило бы его объём памяти, лично я не знаю (и лень считать) во сколько раз, хоть скорость доступа к данным упала бы ещё сильнее, но в его случае это, судя по всему, не так критично. Да, он бы тратил время на прогрузку информации с диска, но так делают все компьютеры и делали они так практически всегда. У старых компьютеров той эпохи это дело занимало ещё больше времени, так как кассета отличается последовательным (а не случайным) доступом к данным, что замедляет скорость доступа ещё сильнее. К слову, переход на диск в любом случае ускорил бы его работу, ибо возможность хранить информацию в случайном доступе (или возможность внести дорожку, ответственную за свободный доступ к данным, как на оптических носителях) позволила бы ИИ обрабатывать намного больше данных за ограниченный промежуток времени.
Фух, кажется, всё высказал. А, ну и да, интересно, как он получал доступ к кассете всё это время? Кассетные приводы же управляются исключительно механическим способом, а компьютеры Sorcerer были оборудованы дисководами.
Не соглашусь, т.к. нет прямого указания на используемый тип магнитной ленты. Согласно той же логике студен мог использовать старую 9-дорожечную ленту (ажно 140 Мбайт в максимальной комплектации)
Но если очень хочется… аудиомагнитофоны были популярны у нас, но в Штатах к 81-у году уже использовались стримеры. К примеру, наш "очень одаренный студент-второкурсник" вполне мог иметь под рукой TEAC MT-2ST или его аналог, а в качестве носителя использовать кассету CT-600H. Цельных 60 Мегабайт ферромагнитного счастья против жалких килобайт обычных "Филлипс"
Вот тут я не согласен по простой причине. Не указаны спецификации ленты, но указаны спецификации компьютера - Exidy Sorcerer. Ни о каких тяжёлых модификациях железа не упоминается, так что можно предположить, что компьютер был взят в стандартной комплектации, а значит, мы можем рассчитывать на обычный аудиомагнитофон, так как специальных цифровых магнитофонов, как у Commodore, Exidy не выпускали, да и лучшее, к чему можно аппелировать - это его шина S-100, которая даже не использует возможности расширения системы толком и ни о каких SCSI-подобных интерфейсах там тоже речи не идёт.
Мы вообще говорим о домашнем компьютере, который был соперником компьютерам Commodore PET, TRS-80 и APPLE 2.
Стримеры использовались в большом бизнесе и стоили овер дофига, я сильно сомневаюсь, что
Ну и опять же - 140 мегабайт в максимальной комплектации. 140. Против 700 на жёстком диске. Если ИИ не в состоянии увидеть расширение свободного места минимум в 5 раз (опять же - сильно сомневаюсь, по моему мнению, плёнка была обычной, так что там объём места был в сотни раз больше необходимого), то мне его очень жаль.
Статья с неплохими задатками, но оформление уж больно плохо состарилось :( Прям тяжело читать в 2к23 про все эти толпы опят-исследователей и неинформативные ссылки на уже изрядно затёртые объекты.