Клуууто %__% вот такая зверятка мне и нужна- мало того, что кавайная кошка, так ещё и есть не просит, и со двора не убежит =^^=
Дата: 21:44 08.08.2011
Сообщений: 3
Вирусная кошка… Кошка-зараза!
Технически, это симбиоз %) при паразитизме (заразе) носитель получает вред, а тут такое случалось лишь однажды. А может, это даже и не симбиоз, а просто сожительство- мы же не знаем, какие ресурсы нужны кошке? =)
Если какой-либо живой организм, ранее не знавший SCP-637, увидит репродукцию, то изображение исчезнет, и SCP-637 покинет предыдущее место жительства и поселится в сознании нового субъекта.
То есть любой живой организм вообще? Логически рассуждая, изначально никто не знает SCP-637; если ты ее "знаешь", значит, уже видел; если уже видел, значит, был заражен. Из описания понятно, что уже инфицированным необязательно еще раз смотреть на изображение SCP-637, она возвращается к ним сама. Кстати, вот об этом бы поподробнее, но увы.
То есть любой живой организм, могущий увидеть и осознать рисунок - высшие приматы, дельфины, слоны… Что же касается парадокса существования - то достаточно предположить, что объект имеет искусственное происхождение. Так же не согласен с выводом Д-р ████████████ и предположу, что при устранении всех субъектов объект проявится в виде репродукции на теле последнего носителя и будет пребывать в таком виде в ожидании нового носителя.
Учитывая состояние SCP-637-2, рекомендую выделить для инфицирования сотрудника класса D, пребывающего в хорошей физической форме и имеющего симпатию к кошкам. Мы не можем гарантировать того, что SCP-637-2 является единственным инфицированным субъектом, а посему, в случае её смерти, можем столкнуться с нарушением условий содержания.