К чему вообще бередить прошлое? Оставьте всё, как есть. Перепишите неугодные статьи. Только, ради Богини, не нужно устраивать из этого цирк со списаниями, архивированием и остальной ересью. Вы лишь привлечете лишнее внимание к тому, что не всем вспоминать хочется.
Дата: 10:33 28.12.2011
Сообщений: 15
Лично мне кстати Механик в своё время очень помог с объектами.
Я считаю, пока рейтинг этой статьи не обретается в районе -5 - -8 (а пока он вообще положительный, пускай и маленький), и пока есть другие более приоритетные объекты для переоценки и переработки (а об этом можно судить исходя хотя бы из тех же рейтингов некоторых наших текстов), к тому же не вызывающие ни у кого сложных чувств и этических противоречий, лучше заняться ими, а этот текст не трогать.
Да, кто-то может считать, что этот текст, по своим художественным или содержательным качествам не соответствует атмосфере Фонда или принятым в нём стандартам и принципам творчества. Кому-то может просто не нравиться поведение Механика. Я вас понимаю. Ставьте минус, коллеги, как уже поставили некоторые. Будет достаточно минусов, удаляйте, списывайте, или что решите. Но пока минусов недостаточно, я не против, чтобы этот объект оставался. Возможно, дело в том, что я как историк по профессии стремлюсь к сохранению руин и памятников, даже если это руины не самого однозначного прошлого.
Круто, а всем авторам филиала можно писать такие вот "лаборатории" для себя?
Хватит уже балагана. Эта тема тоже закрыта до составления списка статей на переработку. Все, у кого остались инновационные предложения касательно этой статьи, могут слать их в личку мне или Особисту.