Я так думаю, список будет пополняться?
1) Почему Фонд посылает охранников, а не расходников? Ведь знают, чем всё закончится.
2) Почему бы не усложнить задачу? Убрать инструменты, как минимум - это слишком легко.
3) Почему все ловушки делает объект? Предлагаю оставить в камере несколько штук заранее сготовленных и посмотреть, что будет.
Дата: 20:33 06.01.2012
Сообщений: 7
Интересные идеи, я бы тоже хотел посмотреть, как Арлекин без инструментов будет ловушки изготавливать. А еще интересно как он реагирует на других SCP? Достаточно русских.
Кстати а почему так плохо описан первый эксперимент? Целых 6 человек, это же уйму идей можно сделать. Цепная реакция например с умом сделана выглядела бы интересно.
Кстати а почему так плохо описан первый эксперимент? Целых 6 человек, это же уйму идей можно сделать. Цепная реакция например с умом сделана выглядела бы интересно.
Да, но условия не позволяли. Да и цель того эксперимента была в другом.
Механик, это тоже со временем напишу и оформлю в лучшем виде. Не было доступа в интернет долгое время, поэтому так медленно продвигается работа…
Хорошо, а у тебя уже есть какие нибудь идеи насчет большого количества сотрудников класса D в одном помещении, или ты не хочешь реализовать эту идею, по собственным причинам? Я понимаю, с одной стороны это интересно, но с другой может получится какой то треш-слэшер. Короче, это зависит от твоего желания, ни к чему тебя не буду толкать.
А есть ли смысл делать эксперименты с большим количеством D сотрудников? Некуда деть человеческие ресурсы? Разве что, как подарок на день рождения какому-нибудь 05-му. Вот это потеха! %)
Нет, пока не собираюсь подобное писать…может потом…
Под большим количеством я подразумевал максимум 5 работников. Кстати если они дают сотрудников на верную смерть в многих экспериментах, значит ресурсов больше чем достаточно ) Шучу.
Арлекино, Арлекино… Непонятно, кто устроил пожар во время восьмого эксперимента - сам Арлекин, зомбированный им "расходник" или, хм, сотрудники СБ с огнемётами? ;)
И ещё, "мины, взрывающие краской" - это лингвистическая корявость или реально существующий термин? ;) Не удивлюсь, если второе, - армейский лексикон порой рождает причудливые грамматические конструкции :D
Возможно, лучше изменить на "взрывающиеся с разбрызгиванием краски"?
Кстати, фраза "мины чувствительностью 5 кг" тоже как-то режет слух.
Всего существует 10 опытов, однако номера идут с 2 по 11. Первый опыт был удалён или же это ошибка?
Первый опыт написан в самой статье.
Если вы имеете в виду инцидент 1109-А и приложение 1109-002, то прошу меня простить, я не понял, что эти обе записи (или одна, это как посмотреть) являются первым опытом :)