Зелёные развлекаются =)
Дата: 13:19 12.02.2012
Сообщений: 6
И почему никто не предложил отправить туда 682го.
Я бы предложил, но из этой затеи же всё равно ничего не выйдет х)
Я думаю, будет примерно как с билетом в один конец.
А я думаю, что после этого 901 придётся досрочно списать.
как бы не получилось что нибудь по хлеще Клефа-Кондраки
Заслуживающие упоминания похожие организации включают тайную государственную полицию Третьего рейха (гестапо), Комитет государственной безопасности СССР, отделение полиции родной страны испытуемого и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
Фонд?
1) Два агента для установки механизма блокирования дверей, возившиеся три минуты? Там с дуба никто не падал? Засунуть ломик в щель между дверью и косяком. Подпереть дверь кирпичиком. Ну не стоит задача того, чтобы слать туда двух агентов с навороченными двередержалками. Если же очень хочется механизмов, то вогнать в дверной проем асфальтовый каток. Будут гипнотизировать водилу - вогнать радиоуправляемый каток.
2) Послать внутрь сотрудника класса D, проинструктированного каяться во всем что ему внутри 901 инкриминируют. Будут его после этого бить или нет?
Методы этого от случая к случаю сильно отличаются, но могут быть как физическими, так и психологическими, также они в определённой степени соответствуют методам организации, схожей с появившейся в здании.
Послать внутрь сотрудника класса D, проинструктированного каяться во всем что ему внутри 901 инкриминируют. Будут его после этого бить или нет?
Будут. Это тоже "в определенной степенина 100% соответствует методам" упомянутых организаций. Есть такие расширенные методы "выбивания показаний": получить первичное признание в совершении инкриминируемого деяния. Потребовать конкретизировать степень вовлеченности и личности сообщников (есть они, нет их - неважно), продолжая "физическое воздействие". Корректировать "чистосердечное признание" допрашиваемого продолжением физического воздействия, пока его признания не станут соответствовать требованиям допрашивающих. Таким образом добиться полноценного, детализированного признания.
"оно существует самое раннее с 1947 года" может заменить на "самое первое упоминание объекта было найдено в 1947 году"?
никаких записей относительно его строительства или последующего использования обнаружено не было
Упоминание где было найдено? Вилами по воде или в чертогах разума местных жителей?
О чем думал доктор, предлагая использовать 901 для усмирения цып? В статье говорится о 60% исчезающих. Не слишком ли велик риск, учитывая неспособность неподготовленного человека сопротивляться допросу? Как никак, гуманоидные объекты часто проявляют именно человеческое поведение.
P.S. Это вопрос возник из гипотезы о том, что остаются в 901 люди, во всем сознавшиеся.