Собственно, считаю, что "стандартная" маркировка устарела, выглядит уныло и, ИМХО, делалась наспех (кроме Кетера, разве что). Предлагаю свои варианты:
Безопасный
Как видите - всё под контролем----
Евклид
Объект опасен, у него свои законы физики. Усилий для сдерживания нужно явно больше----
Кетер
Объект идёт наперекор фундаментальным законам нашего мира. Он всеми способами пытается вырваться из под контроля и представляет максимальную опасность. Удержать всеми способами!----
P.S. Тянет на замену стандартных? Если нет, то почему? Свои варианты нарушением канонов не считаю, ибо на англоязычном сайте графических изображений маркировки вообще нет.
В моём персональном каноне символы классов должны быть такими, чтобы, взглянув на корешок папки объекта, можно было понять, с чем имеешь дело.
Здесь довольно много всяких мелочей, на которые отвлекается глаз.
Вообще же арт хороший, даже печатная плата на фоне смотрится достаточно гармонично.
Упростить во много раз - и я бы заменил ими стандартные. На самом деле достаточно было бы изменения цвета и замка от символа к символу. Кстати, надо продумать кетерный замок. Почему он разомкнут так же, как евклидовый? Нужно что-то другое.
А рандомные молекулярные структуры не нужны.
Как арт - красиво.
Но.. Мои глаза! Страшно будет это увидеть на папке с документами.
Кстати, надо продумать кетерный замок. Почему он разомкнут так же, как евклидовый?
Ок, могу нарисовать сломанную дужку
взглянув на корешок папки объекта
Страшно будет это увидеть на папке с документами.
Ну, я планировал на замену символов, которые сидят по адресам
http://sandbox.scpfoundation.ru/safe
http://sandbox.scpfoundation.ru/euclid
http://sandbox.scpfoundation.ru/keter
А не пихать в каждый объект… ИМХО, достаточно и сложной композиции, чтобы два-три раза за всю жизнь зайти по ссылке и почитать, что же за класс безопасности такой, который "Кетером" зовут. А вообще, мне понравилась идея о том, чтобы сделать цветные плашки именно в папке с каждым объектом (вместо "Безопасный" и т.д. забацать маркировочку размером эдак пикселей 50х50 (50х25, если с подписью) и именно по тем советам, которые вы дали)! Тогда да, там не буду всё усложнять и сделаю лишь цветовую индикацию и разные замки. Жду официального разрешения, чтобы начинать; результаты, есественно, выложу сюда! :)
вместо "Безопасный" и т.д. забацать маркировочку размером эдак пикселей 50х50 (50х25, если с подписью)
Вот эта мысль мне совершенно не нравится.
Вот, собственно, специально для объектов:
----
----
----
----
Отлично! ВебSCPдванольно и годится для корешков папок.
Воот, это уже нравится) Только теперь новые замечания: во-первых, черный круг посреди эмблемы не совсем посреди, собственно. Смещен вправо вверх. Надобно поправить. Во-вторых, лично я не понимаю смысл пунктира по окружности. В-третьих, почему на "междуклассовых" замках знак вопроса? С другой стороны, а как еще?.. Я бы, наверное, разместил замочек первого из двух классов на фоне второго, чуть увеличенного и соответствующего цвета.
Это мне нравится больше, но всё-таки - надо ли? У нас же есть строгие и лаконичные штампики, зачем извращаться? Это, конечно, ИМХО, но всё же.
Шикарно! Как раз годится для папок (в этом смысле мой канон совпадает с каноном тов. Рэйна), да и информативно. Заодно различимо внешне.
Как круто, я лично "за" замену!;)
черный круг посреди эмблемы не совсем посреди, собственно. Смещен вправо вверх
Поправлю; выложу исправленные в следующей версии (чтобы сто раз не выкладывать, сразу финал покажу).
я не понимаю смысл пунктира по окружности
ИМХО, выглядит более стильно, чем просто круг; всего-то)
Я бы, наверное, разместил замочек первого из двух классов на фоне второго, чуть увеличенного и соответствующего цвета
При таких размерах будет нечётко и плохо различимо.
Ещё предложения?
Круги на плашках выравнивать или всё равно ничего не изменится?
Спасибо, очень приятно видеть прогресс! Буду ждать новостей.
А вот и новости. Если автор не против, то мы возьмём оба варианта изображений. Большие заменят текущие, маленькие будут добавлены с подписью вида "вариант для маркировки папок". Изображения будут только в статьях про классы, в оформлении объектов ничего меняться не будет (при текущем стандарте оформления такие плашки не особо смотрятся).
Пара просьб: в большом варианте Кетера было бы неплохо отломать дужку замка; в маленьких изображениях лучше всё же поправить круги (промежуточные классы можно не трогать, всё равно от них планируем отказаться). Спасибо за работу.
Цвета слишком кислотные, не? Особенно у безопасного. Плюс деталями перегружены (особенно большие). Но это так, имхо.
Поддерживаю про цвета. Более пастельные тона нужны, имхо.
Всё учту и скоро переделаю!
Поправил знаки:
----
----
А в какой проге ты их делаешь?
Adobe Photoshop CS5
Советую пересесть на AP CC, он куда шустрее.
----
Было бы здорово обыграть тему Таумиэля как объекта, который "и есть коробка". А вот эта иконка, только без стрелочек, пригодилась бы для нейтрализованных.
Влияние объекта, по опасности сопоставимого с Кетером или превосходящего его, преодолевает границы Фонда и не может преодолеть Круг. Можно мысленно дорисовать себе "Последняя надежда" на изображении.
А почему решили изменить маркировку?
На Тауэмиль лучше сделать стрелочки, закручивающиеся по спирали. Он же не вырывается…
Имеются некоторые минусы.
Не хватает минимизации количества деталей, без потерь в информативности знаков.
Т.е. все знаки должны быть легко воспроизводимы путём того, чтобы приложив пластинку с прорезами и брызнув по ней из баллончика, мы получили бы готовую маркировку.