Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:AdashevMD 11:30 19.05.2012
стволовые клетки, но где мне взять их в таком количестве?
Устроиться лаборантом в гематологию, например. И воровать образцы костного мозга, вместо их утилизации.
Объект пугает. А это значит он удался.
Кстати, это уже третий объект с отсылками к первобытным племенам…
wd:Fartun 11:38 19.05.2012
Устроиться лаборантом в гематологию, например. И воровать образцы костного мозга, вместо их утилизации.
Ну, по сути, чем-то подобным он и занимался потом.
Кстати, это уже третий объект с отсылками к первобытным племенам…
А какие первые два?
wd:AdashevMD 13:31 19.05.2012
Оболочка бога и знаток имен
wd:Kelis 15:13 19.05.2012
Действие: Субъектам предлагается выбрать одного из них, кто должен совершить суицид, в противном случае погибнут все.
Вспомнился фильм "пила".
Мне нравится этот объект.
wd:Lalartu 15:33 19.05.2012
Отлично. Плюс.
wd:Linig 16:58 21.05.2012
Сегодня видел эту картинку в школьной презентации по биологии. Откуда брать картинки это конечно личное дело каждого, но все же…
wd:Fartun 17:24 21.05.2012
Я брал не из школьной презентации. Я гуглил по запросу "полный человек в коме" в нескольких поисковых системах. То, что мне показалось наиболее подходящим, я внёс статью. Если у кого-то есть более редкое или удачное фото - пожалуйста, давайте поменяем.
Osobist 17:44 21.05.2012
Иногда использованные в статьях иллюстрации могут встречаться в разных уголках Интернета, порой в самых неожиданных.
Это неизбежно и это следует принимать как данность.
wd:St-Zampolit 13:48 17.11.2015
А почему бы не клонировать самого SCP-1097-1 и допросить его?
wd:t-Shatterhand 13:59 28.05.2018
Автор бы пожал плечами и сослался на то, что "необратимые последствия клонирования бы привели к возможной смерти оригинала без стопроцентной вероятности получить информацию", хотя все это дичь и отговорки. Как говорится, канона нет.
Protowork 03:26 21.04.2021
Читал этот объект в 12 году. Не впечатлился.
Перечитал в 2021. Всё ещё не впечатлился, хотя дневник неплох. Но он, как мне кажется, мало спасает статью, да и обрывается очень странно. Предполагаю, что последнии записи сделаны копиями изобретателя, либо только одна, последняя. Но в первом случае это вообще не очевидно, а во втором, коротенькое "Я…?" не говорит вообще ни о чём
Минус.
А ещё, у этой статьи рейтинг меньше +10. Такие статьи, вроде бы, надо удалять
Dannan 04:56 21.04.2021
Если меньше +5, то тогда переносится в архив, да и то не сразу
Protowork 13:53 29.11.2021
Переоценка низкорейтинговых статей, тур третий
Второй мой комментарий под этой статьей. Третье прочтение. Всё так же плох до последней капли. Минус остается
wd:ArtemiusTheHuman 21:02 29.11.2021
Занятно, у меня есть идея концептуально схожего объекта. Исполнение этого мне не нравится, но минус ставить не буду, поскольку неким образом заинтересован в освобождении концепции, а значит минус можно было бы счесть необъективным.
Protowork 01:18 30.11.2021
Если вы хотите переписать статью, вам нужно поставить минус, чтобы статья упала в архив и её можно было переписать. Переписывать то, что не в архиве или Удаленных статьях на Полигоне — нельзя. Разве что вам разрешили АМС
wd:ArtemiusTheHuman 05:12 30.11.2021
В том-то и дело, что выглядело бы некрасиво; можно было бы счесть, что я только ради этого минус и ставлю.
Так что будь что будет. Тем более что и без моей оценки она вряд ли пороговое значение вытянет.
Protowork 05:16 30.11.2021
Ну надо сказать, я впечатлён вашими моральными принципами, но статья-то не ахти. Ставь-не ставь — всё равно наберётся. Просто это случится или раньше, или позже
Dr-Mad-Marduk 08:03 03.12.2021
Тут без особых вопросов минус.
Dr.Dexter 14:28 10.03.2025
Мне понравилось как автор рассказал про личность ученого, такое впечатление что у доктора под конец развилась вторая личность. Скажите а есть ли другие похожие статьи, чтобы там хорошо была описана личность?
