SCP Foundation

это нейронка(парочка), кстати сильно заметно что картинка ИИ?

Заметно, но не критично. Чтоб еще меньше заметно было, шум нужно раздавить (вы шум сами накладывали же? Обычно функция раздавливания в редакторах недалеко в тех же меню)

В Двоелунии вы кстати на ту же самую проблему не отреагировали.

Перепроверено — там нет этой проблемы. Там описание последовательно — объект такой-то, такие-то далее обозначенные -А, -B такое-то. Если вы считаете «той же самой проблемой» упоминание обозначения в ОУС, то это не то же самое, потому что ОУС инюниверс это выдержка-инструкция для работников, уже имеющих понимание. У вас же путаница в разделе «описание», етодругое. «Распространено в статьях» странный ответ, потому что много чего не очень хорошего и удачного распространено в статьях и иногда соответствующе откоменчено. В любом случае, это не тот недочет, который сказывается на оценке, просто чутка мешает чтению из-за последовательности изложения — нужно запомнить и побегать глазами, вместо того чтобы получать инфу по накатанной. Его можно исправить небольшой перегруппировкой, а можно забить.

даже в этом случае фонд и секта могут называть одно и то же явление по-разному.

А я читаю документ секты или фонда?

А куда как вам кажется лучше её перенести?

Мне кажется что хорошо встанет предложением в конце этого абзаца. Для сноски эта информация все-таки важная, а не просто походя уточняющая, а логика изложения вполне диктует поставить это тут же, после описания видения и его теоретических последствий, мол, объект отрицает что переживал событие такое-то и, судя по всему, не способен самостоятельно его инициировать.

Могу ответить вашими же словами из коммента на прошлую версию: достаточно протоколов, где ради интересности или реалистичности отставлены фрагменты «терок за жизнь», чтобы протокол смотрелся не как бедная выдача инфы автором читателю

Такой себе ответ, ведь у вас в этот раз не протокол, а выдержки. Вы уж определитесь тогда, что оставляете, чтобы можно было отвечать по делу — раньше у вас был протокол, пусть и порубленный, и мной было сказано, что протокол-то можно оживлять, а сейчас у вас последовательность примечательных событий, которая почему-то искусственно и надрывно оживлена чем-то совсем непримечательным.

Считаю важной для понимания лора, оставлю

Я, если что, и не говорю что убирать надо. Скорее для понимания лора фраза, мне кажется, могла бы быть более фантастически-неестественной, типа действительно примечательной. Сейчас она обыденной звучит для каких-нибудь открытых форумов по новым технологиям. Опять же, не критично, просто подобные фразы многие люди все-таки слышат ирл и вряд ли посчитают при прочтении чем-то лорно-примечательным в текущем виде.

Наивно думать что сотрудник фонда не умеет в манипуляцию и допрос.

А тут нет манипуляции и допроса, тут нет тонкости и аккуратности в этом диалоге. Повторюсь — там до этого суицид был при похожих обстоятельствах, а сейчас люди стоят и слушают уши развесив.

Уже нельзя и крики вдалеке издать, капец.

а это не критика (не все в коментах критика, возможно даже вообще ничего, все только мнение и хиханьки-хаханьки), если что, просто забавно было тыкнуть что как и в прошлой версии что-то вызывает ассоциации с зв. Ну а анимешные отсылки это вообще чисто рофел с моей стороны, так сказать перекличка анимешников-олдов.
Хотя, про девочку с ранней версии платформы «горизонт» это уже ближе к критике. Ничего особенно царапающего, но эти балетные движения это настолько искусственно созданная якобы жуткость, ууу, но вот только ни до, ни после ничего подобного нет. Просто посреди серафимской вакханалии девочка затанцевала, потому что когда-то кто-то (скорее всего японцы) решили, что странно двигающиеся девочки в странной обстановке должны пристутсвовать как эпизод любого ужастика.

Вопросы про проникновение - ключевые, именно их фонд и должен прояснять в первую очередь.

Я не вижу в тексте причин спрашивать про проникновение, может никто и не проникал, а саркицисты опять набирают биомассу.

Спойлер: он лишь делает вид, чтобы собрать еще инфы о том, каким образом этой нёх может быть оказана помощь в проникновении. Оказывать эту самую помощь он не планирует. Да и инфу само собой еще надо будет перепроверять.

Опять же: ну не получилось у вас показать тонкость манипулятивного допроса, да и обстоятельства предшествующие разговору вообще к этому не располагают. О какой манипуляции может идти речь, если Фонд НЕ КОНТРОЛИРУЕТ СИТУАЦИЮ. Кто будет так информацию собирать?

Я вас уверяю что вы единственный человек во всей сцене, кто им поверил

Я тот человек, который не поверил статье.

Меня уже критикнули в дискорде за крупную экспозицию

эээ, ладно? эти люди со мной не в одной комнате, так что я не особо понимаю че там критикнули и че там поменялось, помимо того, что вижу вот тут, в статье

Как минимум становятся ясны цели свидетелей, потенциально серьёзные последствия их достижения

Разве ясны? Мы же не должны были поверить сущностням и Фонд не поверил, получается, все-таки не ясны?

Последняя плашка оч плохо на мой вкус. Статья с ней окончательно разваливается, потому что тут обнажились какие-то вообще не существующие в основной статье факторы, типа того, что эти самые «бледные» еще и спецоперации против Фонда планируют, космическую перестройку земли, сравнимую с былинным закачиванием стволовых клеток под земную кору, и просто «мероприятия» в глубоком космосе.

Советы я не дам, статья представляется лоскутным одеялом из удачных и не очень частей, которые связаны большей частью в голове автора, а не в теле текста. Додумать эти связи можно, но как будто бы и не очень интересно (как уже указано, Фонд прошел через штуки типа «сделай нас единым» и предложение калинина).
Могу ошибаться, но мне уже кажется, что задумка у вас большая, глобальная, но есть страх утомить читателя какими-то слишком растянутыми протоколами и постоянной разбивкой действий Фонда (операции отдельно, допросы отдельно, исследования отдельно), поэтому и получается, что рассказов больше чем показов, и вся суть слеплена в маловнятные нагромождения истин и откровений. Никаких тонких решений, о которых вы говорите в ответах на комментарии, я не вижу в статье, там все прямолинейно, очевидно, без намека на «ооо хитро-хитро». Но ведь именно глобальным идеям крайне важно разнообразное и, что важнее, выверенное по темпу изложение. Осмотрите статью со стороны и подумайте, какой момент читатель запомнит ярче и в какой момент получает информацию об аномалии. Если это один и тот же момент в немаленьком по объему тексте, значит остальная статья дает… что? Обязательный для галочки формат текстов проекта, не более? А в чем тогда замах?

Нигде не сказано, что НЁХ обладает всезнанием.

Следовательно, отчёт Грекова — приватен. Его будут читать только старшие по званию. Следовательно, это не попытка обмануть пришельцев и втереться к ним в доверие.

В отчёте он говорит следующее:

• Несколько людей было заражено целенаправленно, несмотря на то, что увеличение количества культистов напрямую влияет на сценарий К. Предположим, что это персонал класса Д, но из текста это не вычитывается в открытую.
• Он утверждает, что этим изменённым аномальным людям можно доверять.
• Он намекает, что нужно позволить пришельцам получить доступ к SCP-████ и SCP-███, потому как "прогресса нет".
• Также он говорит, что они неопасны, пока к ним относятся аккуратно.
• Предлагает вызвать какую-то хтонь, которая совершенно точно будет неопасна, честно-честно.

Супер подозрительное поведение, как мне кажется.

Кстати я добавил еще одну плашку в конце, она точно последняя и небольшая ) Буду рад если тоже откомментите.

Мне кажется, именно её я и комментировал с самого начала. Красную же?